中新網(wǎng)7月1日電 中國衛(wèi)生部今天公布北京、安徽發(fā)生非典疫情原因調(diào)查結(jié)果。

　　為查找2004年4月傳染性非典型肺炎疫情在北京、安徽發(fā)生的原因，衛(wèi)生部成立了由軍事醫(yī)學(xué)科學(xué)院、北京市疾病預(yù)防控制中心和中國疾病預(yù)防控制中心傳染病預(yù)防控制所7位專家組成的調(diào)查組，對本次疫情的來源進(jìn)行了專項(xiàng)調(diào)查。WHO的專家參與了部分調(diào)查工作。調(diào)查結(jié)果如下：

　　1.本起疫情來自實(shí)驗(yàn)室內(nèi)感染：(1)宋某和楊某兩個(gè)原發(fā)病例發(fā)生在同一實(shí)驗(yàn)室。該實(shí)驗(yàn)室一直開展有關(guān)SARS冠狀病毒(SARS-CoV)的科研工作。(2)封鎖病毒所后，未再出現(xiàn)任何SARS病人。(3)從二代病例魏某(宋某之母)胸水分離到SARS-CoV，其全基因組序列與該室用于實(shí)驗(yàn)的毒株(HT-SCoV-2)高度同源。(4)沒有發(fā)現(xiàn)宋某和楊某與野生動(dòng)物接觸感染的證據(jù)。(5)宋某和楊某發(fā)病潛伏期內(nèi)沒有任何其他SARS病例報(bào)告，沒有實(shí)驗(yàn)室外接觸其他SARS病人而被感染的可能。(6)楊某與宋某最后一次接觸，到楊某發(fā)病相距15天，僅在走廊碰面，楊某發(fā)病不可能是宋某傳染。

　　2.感染來源局限在腹瀉病毒室：(1)宋某和楊某兩個(gè)原發(fā)病例都來自腹瀉病毒室。此外，還發(fā)現(xiàn)該室另有二人(任某和崔某)抗SARS-CoV的IgG和IgM抗體陽性，感染具有明顯的聚集性。(2)從二代病例魏某分離到的病毒全基因組序列與腹瀉病毒室實(shí)驗(yàn)用毒株(HT-SCoV-2)高度同源。(3)對病毒所全部工作人員進(jìn)行醫(yī)學(xué)觀察，血清流行病學(xué)調(diào)查未發(fā)現(xiàn)其他科室存在任何SARS-CoV感染者。

　　3.沒有三級生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室感染導(dǎo)致本次SARS疫情的證據(jù)：(1)宋某和楊某2004年以來都從未進(jìn)入過三級生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室工作。(2)雖然腹瀉病毒室進(jìn)入三級生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室工作的任某血清抗體陽性，但沒有其傳染給宋某和楊某而導(dǎo)致本次SARS疫情的證據(jù)。(3)腹瀉病毒室指定使用的三級生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室基本硬件設(shè)備和總體結(jié)構(gòu)符合要求。

　　4.引起實(shí)驗(yàn)室感染的環(huán)節(jié)：病毒滅活不徹底：2004年春節(jié)過后，任某多次從三級生物安全防護(hù)實(shí)驗(yàn)室?guī)С鑫唇?jīng)嚴(yán)格驗(yàn)證效果的滅活SARS病毒在普通實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行實(shí)驗(yàn)，時(shí)間上與宋某、楊某發(fā)病吻合。其采用的滅活方法(1%NP40+PBS+1%SDS冰浴60分鐘)沒有經(jīng)過有效的評價(jià)，沒有按規(guī)定對每一批病毒的滅活效果進(jìn)行檢測和質(zhì)量控制。

　　調(diào)查認(rèn)定，這次非典疫情源于實(shí)驗(yàn)室內(nèi)感染，是一起因?qū)嶒?yàn)室安全管理不善，執(zhí)行規(guī)章制度不嚴(yán)，技術(shù)人員違規(guī)操作，安全防范措施不力，導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)室污染和工作人員感染的重大責(zé)任事故。