據(jù)《新京報》6月30日報道，6月29日，楊媛為了“人造美女”的尊嚴走上法庭。在不久前舉辦的第33屆環(huán)球洲際小姐比賽北京賽區(qū)比賽中，主辦方發(fā)現(xiàn)楊媛曾做過整容手術(shù)而取消其參賽資格。楊媛認為對其不公。在法庭上，楊媛說，“人造美女”這個詞明顯帶有歧視性。
在環(huán)球洲際小姐比賽北京賽區(qū)的規(guī)程中，11項報名條件并未涉及不許整容的內(nèi)容。既然比賽規(guī)則沒考慮到這一點，選手們也是在了解規(guī)則的前提下參賽的，楊媛的參賽資格就不該被取消。主辦方取消選手的參賽資格，不是依據(jù)相關(guān)規(guī)則(至少目前，沒有明文規(guī)定整容者不能參賽)，而是依據(jù)組委會的意見。在楊媛提出質(zhì)疑后，組委會又發(fā)出了一張可以繼續(xù)參賽的通知，但被楊媛撕毀。
環(huán)球洲際小姐是國際賽事，在這樣的大賽中，規(guī)則尚且可以輕易被破壞，更不要說其他了。一直以來，我都對諸如音樂排行榜、影視大獎評選之類曝出黑幕不感到奇怪，因為眼見的毀壞規(guī)則之事實在太多。
規(guī)則就是規(guī)則，一旦它被制定出來，就必須嚴格遵守。規(guī)則的合理與否可以討論，但這不能成為不守規(guī)則或進行變通的理由�？墒俏覀円呀�(jīng)習慣于對規(guī)則視而不見，或?qū)σ?guī)則的任意改變。
我曾在超市里遇到過一件事。按規(guī)定，某個收銀臺的工作人員到了下班時間，該收銀臺將被關(guān)閉。關(guān)閉之前，工作人員進行了口頭通知。
一條鐵鏈子攔在了通道的入口處，表示此通道關(guān)閉。當時，正值高峰期，一位老先生拎著購物籃過來，在關(guān)閉的通道前開始叫嚷：“為什么這里不收款？”服務(wù)人員跟他解釋，不但不起作用，而且老先生竟動手解鐵鏈子，強行打開通道。通道打開后，他理直氣壯地將購物籃擺到了柜臺上。周圍收款臺前目睹此一幕的人，竟也舉著購物籃站在了這一明顯人少、被強行沖開的通道前。
規(guī)則被破壞，違規(guī)者不但沒受到懲罰而且嘗到了甜頭。目擊者不但沒有維護規(guī)則，而且享受著規(guī)則被毀后帶來的方便。如此一來，規(guī)則能被遵守才怪！幾天前，電視里播出幾個城市數(shù)百輛超載超限大貨車強行闖卡的事。其實，你只要在十字路口看見過人流車流你爭我搶，對指示燈視而不見的現(xiàn)象，就不會奇怪這種集體闖關(guān)闖卡的“壯舉”。
我不知道，是不是在過去的歲月里，我們已經(jīng)習慣于規(guī)則下的潛規(guī)則，習慣于剛性制度下的柔性變通�？晌铱吹教鄬ζ茐囊�(guī)則者的辯護：四六級英語考試作弊，是因為這些考試本不該有；高考遲到被攔在考場門外，是死規(guī)矩毀了前程；簡歷注水造假，是用人單位的要求太苛刻。
一方面，我們對關(guān)系、人情深惡痛絕，一方面，又期待所有的規(guī)章制度都能變通，以便從中獲得好處。我們總在說為什么腐敗屢禁不止，為什么安全事故頻頻出現(xiàn)，為什么舞弊愈演愈烈……這一切，實際上都源于一個個小的規(guī)則被屢屢破壞。
如今，有人將隨意改變規(guī)則者告上了法庭，盡管她要討的是名譽權(quán)，但這實在是規(guī)則之失的結(jié)果。(稿件來源：新京報 作者：馮雪梅)
