中新社華盛頓五月二十二日電(記者余東暉)中國彩電應(yīng)訴美國反傾銷失利后，國內(nèi)彩電業(yè)掀起一片揪“內(nèi)鬼”的呼聲。此案形勢何以急轉(zhuǎn)直下？中國彩電業(yè)還有無補(bǔ)救措施？
美國衛(wèi)理律師事務(wù)所高級律師王曉麟就此接受了本社記者的獨(dú)家專訪。王曉麟從彩電反傾銷在美國商務(wù)部初裁起，就全程代表長虹打這場官司，在美國國際貿(mào)易委員會階段，是代表中國機(jī)電商會的首席律師。
見到記者，王曉麟特意聲明，彩電反傾銷案“內(nèi)鬼”說傳出前后，他接到了二十多家媒體要求采訪的電話，他都拒絕了，以此說明衛(wèi)理律師事務(wù)所不是“內(nèi)鬼”說的消息源頭，并指責(zé)有關(guān)事務(wù)所為推卸官司失利責(zé)任而制造“內(nèi)鬼”說的傳言是不負(fù)責(zé)任的。
當(dāng)記者問王曉麟此次反傾銷案失利是否真是因?yàn)橛嘘P(guān)企業(yè)存在幕后交易時(shí)，他依然拒絕予以證實(shí)。他表示，現(xiàn)在糾纏于有無“內(nèi)鬼”不重要，關(guān)鍵是如何應(yīng)對現(xiàn)在的局面。他說：“現(xiàn)在是團(tuán)結(jié)的時(shí)候，不團(tuán)結(jié)付出的代價(jià)太大了。”
王曉麟直言，中國彩電企業(yè)到美國國際貿(mào)易法庭上訴的形勢并不樂觀，因?yàn)槊绹鴩H貿(mào)易委員會掌握有事實(shí)證據(jù)，很難翻案。不過，彩電行業(yè)并非沒有補(bǔ)救的辦法，比如可以根據(jù)美方在官司過程中存在的程序問題，向世貿(mào)組織投訴；企業(yè)在營銷策略上也有一些規(guī)避反傾銷稅的措施。
就這起反傾銷案件應(yīng)訴過程而言，王曉麟稱，作為一名華人律師，自己是“背著十字架”去打這場官司，從美國商務(wù)部階段的推翻美方對緊急狀況的認(rèn)定，免去回溯反傾銷稅，到美國國際貿(mào)易委員會聽證階段，請出“豪華”陣容的證人，以及受到好評的辯護(hù)詞，自己和其他律師傾盡了全力。
王曉麟特別提到，中國官方對這起反傾銷案非常重視，中國商務(wù)部多位正副部長過問，中國駐外使館進(jìn)行了外交斡旋；多數(shù)企業(yè)也相當(dāng)重視，特別是長虹，組成了數(shù)百人的應(yīng)訴團(tuán)隊(duì)，以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度給予了密切配合。
在美國國際貿(mào)易委員會的聽證會上，美國進(jìn)口中國彩電的最大進(jìn)口商APEX，美國零售巨頭沃爾瑪和BEST BUY，飛利浦北美廠等大公司的副總裁，以及原美國商務(wù)部首席會計(jì)師和原美國國際貿(mào)易委員首席經(jīng)濟(jì)師、哈佛大學(xué)著名營銷學(xué)教授等證人，以大量的事實(shí)和數(shù)據(jù)，從不同環(huán)節(jié)證明中國彩電沒有對美國相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)性損害或存在損害威脅。而申訴方美國五河電子公司對國際貿(mào)易委員會委員提出的問題無法回答，唯一的論點(diǎn)是：中國彩電進(jìn)入美國市場使他們失去定單，不得不解雇工人。
王曉麟說：“聽證會后，當(dāng)時(shí)我的感覺是：這官司我們贏了，盡管我保持低調(diào)�！蔽戳巷L(fēng)云突變，四月三十日五河電子拋出一份對他們的論點(diǎn)非常有利的材料，美國國際貿(mào)易委員會最后時(shí)刻也提供了一些新的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，由于時(shí)間太緊，終于回天乏力。
對于最后的結(jié)果，王曉麟表示“很遺憾、很痛心”。他說，從大的形勢來講，結(jié)果在意料之中，但從個(gè)案來講卻是意料之外。因?yàn)榻衲晔敲绹筮x年，就業(yè)難免成為決定終裁考慮的主要因素之一，而美國對來自日本、韓國和臺灣的彩電也都曾有過反傾銷，如今中國大陸彩電在美國市場占據(jù)一定份額，勢必引起美方的關(guān)注。
至于中國企業(yè)應(yīng)吸取的教訓(xùn)，王曉麟建議，企業(yè)在拓展海外市場時(shí)，要作好調(diào)查，要有預(yù)警機(jī)制，特別是對國際貿(mào)易規(guī)則和法律要有深入的了解。他不認(rèn)為“某家企業(yè)出口激增連累大家”的說法有合理的依據(jù)；他同時(shí)特別澄清，國內(nèi)流傳的“百分之二十五傾銷幅度是門檻，超過者要被征收三個(gè)月的回溯反傾銷稅”的說法，毫無法律依據(jù)。完
