中國國臺辦新聞發(fā)言人李維一在12日下午舉行的新聞發(fā)布會上，針對有關“統(tǒng)一法”的提問作出回答說，實現(xiàn)祖國的完全統(tǒng)一，是包括臺灣同胞在內的全體中國人民的殷切期盼和神圣使命，同時也是廣大海外同胞的共同愿望。來自各方面人士和團體的有關建議，包括以法律手段促進統(tǒng)一的建議，中國政府都會認真地考慮并予以采納。
這是中國總理溫家寶11日在倫敦會晤華僑時表示將認真考慮制定“統(tǒng)一法”之后，北京對臺當局對這一問題的正式表態(tài)和立場宣示。李維一的講話，將使臺北“朝野”各界和主流媒體對溫家寶的表態(tài)重新作出考量和審視。
模糊空間的終結
中共對臺當局選擇在五二○之前作此立場表述，后續(xù)震動和影響可以想見。臺灣若干媒體已經給予高度重視�！堵�(lián)合報》社論指出，北京研擬“統(tǒng)一法”，意味著“臺獨”時間表與統(tǒng)一時間表的對撞；《中央日報》社論則指出，中共已經決定拿“統(tǒng)一法”和陳水扁的民粹進行對決；還有評論認為，“統(tǒng)一法”一旦進入立法程序，則意味過去停留在政策訴求的反獨促統(tǒng)，將成為具有明確定義和實際效力的政府行動。
人們注意到，以法律形式落實對臺政策方針，將正式宣告兩岸關系的模糊空間和灰色回旋余地的終結，在現(xiàn)實基礎上尋求兩岸妥協(xié)的可能性，亦將更加微弱。海外輿論一個共同的研判是：在臺獨勢力繼續(xù)掌權，陳水扁獲得連任機會并將一意孤行推動“制憲”、“修憲”的情況下，和平解決兩岸問題的空間進一步萎縮。這就迫使北京不能不屈從于內部壓力，并作出逐步偏向非和平解決方式的戰(zhàn)略調整。
在此之前，國臺辦發(fā)言人已經將陳水扁作了政治定性，從四年前的“臺獨鼓吹者”定性為現(xiàn)在的“臺獨推動者”。北京明確指出，“公投制憲”就是“臺獨”時間表，既然“臺獨”時間表已經浮現(xiàn)，從法源確定解決臺灣問題的方式，將臺灣問題的解決以及主權宣示予以法制化，將反獨促統(tǒng)問題予以法律化，就在必然的邏輯推理之中。
形同統(tǒng)一時間表
如果李維一的表態(tài)是嚴肅的政治信息，而不是故弄玄虛的話，那則意味著建議和促成“統(tǒng)一法”的看法已經進入決策主流，并獲得官方的認同和確認，表明中共對臺灣局勢以及兩岸關系走向的評估結論極為負面，樂觀成份幾乎蕩然無存，被迫使用非和平方式的意見逐步成為主流。
誠如一些海外評論所指出，臺灣內部要求獨立的勢力越強，大陸要求統(tǒng)一的聲音也會越來越大。實踐獨立之時，就是完成統(tǒng)一之日。而以法律形式確立統(tǒng)一時間表，更被視為比軍事上放棄承認海峽中線、經濟上對臺施壓還要嚴重。
可以進一步明確指出，“統(tǒng)一法”其實就是統(tǒng)一時間表，時間表一旦確定，兩岸關系的政治和軍事沖突將避無可避，大陸和臺灣之間將“狹路相逢”。北京已經失去了持續(xù)將近半個世紀的耐心，對陳水扁已經完全失去任何期待，戰(zhàn)略決戰(zhàn)態(tài)勢已經呼之欲出。
如果說溫家寶的表態(tài)不能算是正式的政策發(fā)言，那么，李維一的回應只是一種跟進的證實和表態(tài)。但若將兩人發(fā)言加以政治想像，那果然是丟掉幻想，準備斗爭，果真是“一葉知秋近，臺海風驟緊”。如果“統(tǒng)一法”的立法只是時間早晚問題，那么，臺灣當局的的評估，包括認為它只是一種政治文件，目的是延伸對臺灣主權的宣示，把“和平統(tǒng)一、一國兩制”等概念涵蓋其中，就是主觀的結論，因此恐怕需要作出修正。
就此而論，美國人已經看到危機積累的危險性，近期美國不斷對臺嚴重示警，應該與北京在對臺問題上多次對美國嚴肅表達有關。美國高層口中多次公開表達，2008年奧運會絕不是宣布“臺獨”的機會和護身符，并非無的放矢。
必須正視危險性
問題的癥結點在于，戰(zhàn)爭究竟是不是解決臺灣問題的唯一手段？如果是，那維持數十年之久的和平統(tǒng)一政策是否將被最終放棄？對極端“臺獨”的走火入魔，臺灣內部是否還有制約因素？陳水扁今后四年的政治訴求究竟是工具性的還是實質性的？臺灣主體認同究竟是不是對“臺獨”的認同，支持民進黨的選民是不是也支持“臺獨”理念？北京過去認為臺灣主流民意是希望維持現(xiàn)狀，維持兩岸和平穩(wěn)定，這種解讀是不是已經出現(xiàn)偏差？
臺灣內部的統(tǒng)獨之爭，當然并不會由于北京考慮制定“統(tǒng)一法”而進一步激化。如此對撞，究竟將給兩岸關系撞出一個什么結果，我們不得而知。
但我們可以確信，大陸內部主張從更深遠的戰(zhàn)略高度規(guī)劃兩岸關系未來的聲音，可能將受到進一步約束。在未來四年間里，臺海地區(qū)似乎將醞釀出決戰(zhàn)攤牌的氛圍。盡管不樂見，但需要正視之。
來源：新加坡《聯(lián)合早報》 作者：陳子帛
