黑龍江省原政協(xié)主席韓桂芝嚴(yán)重違紀(jì)違法案件最近被中紀(jì)委嚴(yán)肅查處了。據(jù)查，韓在任黑龍江省委組織部副部長(zhǎng)、部長(zhǎng)、省委副書記期間，利用職務(wù)之便，先后收受錢款共計(jì)950萬(wàn)元人民幣，其中大部分涉嫌受賄。
有反腐專家認(rèn)為，韓桂芝一案折射出貪官“腐敗潛伏期”變長(zhǎng)了。據(jù)悉，從1978年開(kāi)始，官員腐敗潛伏期正逐漸變長(zhǎng)。被調(diào)查的省部級(jí)干部犯罪案件中，近年的平均潛伏期為6.31年，最長(zhǎng)的達(dá)14年(11月7日法制晚報(bào))。
在筆者看來(lái)，所謂的“腐敗潛伏期”多少有些名不符實(shí)，因?yàn)橐恍┴澒俦徊樘幥安⒎翘幱凇皾摲睜顟B(tài)；而“腐敗潛伏期”變長(zhǎng)，頂多只能說(shuō)明“邊腐邊升”還具有強(qiáng)大的現(xiàn)實(shí)土壤和環(huán)境。
“潛伏期”指的是“疾病傳染過(guò)程中的一個(gè)階級(jí)，即從病原體侵入機(jī)體至出現(xiàn)臨床癥狀的一段時(shí)間”。也就是說(shuō)，疾病在潛伏期內(nèi)不表現(xiàn)出或不表現(xiàn)出明顯的臨床癥狀。但有些腐敗貪官卻并非如此。
在查處腐敗過(guò)程中，常常是“拔出蘿卜帶出泥”。但是，這并不等于那些被當(dāng)作“泥”而帶出的貪官平時(shí)沒(méi)有腐敗的“臨床癥狀”。相反，有的貪官的腐敗癥狀還十分明顯，然而，有關(guān)部門及一些人就是視而不見(jiàn)、聽(tīng)而不聞�；蛟S正因如此，貪官的“腐敗潛伏期”被延長(zhǎng)了。
可以舉一些例子。原河北省委書記程維高因嚴(yán)重違法違紀(jì)而屢遭舉報(bào)，這在當(dāng)?shù)乜芍^家喻戶曉、街知巷聞，甚至中央有關(guān)部門也知悉了，但他不但沒(méi)有被查處，反而是舉報(bào)者蒙冤入獄8年。難道說(shuō)他沒(méi)暴露？
另一例子是，原重慶市委宣傳部長(zhǎng)張宗海在任職期間收受賄賂300多萬(wàn)元，而其腐化墮落的“臨床特征”則更加明顯：長(zhǎng)期在五星級(jí)飯店包房，帶漂亮女性回去過(guò)夜，還公開(kāi)其選擇情婦的3大標(biāo)準(zhǔn)——大學(xué)生，漂亮，未婚，同時(shí)還跟若干名女性保持不正當(dāng)性關(guān)系。所有這些在當(dāng)?shù)囟家呀?jīng)是“公開(kāi)的秘密”。人們不禁要問(wèn)：“公開(kāi)的秘密”，就紀(jì)委不知道？如此貪官還算“潛伏”嗎？類似例子，不勝枚舉。
這些貪官未落馬時(shí)明目張膽、肆無(wú)忌憚地搞打擊報(bào)復(fù)，生活腐化墮落，難道還是沒(méi)有“臨床癥狀”的“潛伏期”？倘若硬要稱之為“潛伏”，則只能說(shuō)明有些人的視力有毛病、耳朵有問(wèn)題，又或者明明知道而不查、不究，直至迫使中紀(jì)委出手。
據(jù)11月8日的《新京報(bào)》報(bào)道，湖南省高速公路管理局局長(zhǎng)楊志達(dá)10月18日晚在長(zhǎng)沙被中紀(jì)委“雙規(guī)”了。而此君也同樣曾經(jīng)“舊病纏身”。楊的問(wèn)題其實(shí)早在2000年因牽涉另一腐敗案就已暴露無(wú)遺，但他不但“病”而不倒，還帶“病“升官。原因是得到湖南省政府原副秘書長(zhǎng)王道生以及更高層的扶持。這或許也是作為副廳級(jí)干部的楊志達(dá)卻由中紀(jì)委直接雙規(guī)審查的原因吧。
這些事實(shí)起碼表明，相當(dāng)部分貪官查處前并非處于不暴露、不表現(xiàn)腐敗癥狀的“潛伏”狀態(tài)，而是暴露了卻被某些人某些部門刻意蓋上了。所以，“潛伏”之說(shuō)并不怎么準(zhǔn)確。問(wèn)題癥結(jié)就在于，本應(yīng)負(fù)起查處這些貪官責(zé)任的有關(guān)部門查處不力、沒(méi)有作為。這樣，貪官的“腐敗潛伏期”能不變長(zhǎng)嗎？
貪官“腐敗潛伏期”變長(zhǎng)，恰恰反襯出我們的預(yù)防和查處官員腐敗工作的乏力，也反映了當(dāng)下反腐敗工作所面臨的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)。也因此，我們更不能拿“腐敗潛伏期”變長(zhǎng)的迷霧來(lái)掩蓋反腐敗工作乏力的現(xiàn)狀。(稿源：人民網(wǎng)-強(qiáng)國(guó)論壇；作者：禺山默客）
