本頁(yè)位置:滾動(dòng)新聞
【放大字體】  【縮小字體】
“金馬”“金像” 要藝術(shù)還是要商業(yè)?

2004年11月05日 16:10

  為藝術(shù)還是為票房?

  金像獎(jiǎng)和金馬獎(jiǎng)雖然都屬于評(píng)委獎(jiǎng),也都是華語(yǔ)電影非常重要的獎(jiǎng)項(xiàng),但在評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)和取向上卻有著很大的不同。金馬獎(jiǎng)主要是專家評(píng)獎(jiǎng),評(píng)選的標(biāo)準(zhǔn)以影片的藝術(shù)性為主。從近年評(píng)獎(jiǎng)走勢(shì)來(lái)看,該獎(jiǎng)已走上反主流影片路線,標(biāo)新立異的成分較重,像《藍(lán)宇》、《金雞》、《榴蓮飄飄》等影片的獲獎(jiǎng)就是最好的證明。而金像獎(jiǎng)一直以?shī)W斯卡為榜樣,堅(jiān)持商業(yè)性與藝術(shù)性結(jié)合的原則,其獲獎(jiǎng)影片更具代表性和大眾化。因此,像《藍(lán)宇》這樣描寫“另類群體”和“邊緣人”故事的影片,獲大獎(jiǎng)的可能性極小。而有些影片雖然藝術(shù)性很高,但是市場(chǎng)的沖擊力較小,也很難有所作為。

  《十面埋伏》和《新警察故事》沒(méi)有入選也在意料之中,注重藝術(shù)性的金馬獎(jiǎng)自然不會(huì)看中,去年的吳君如憑《金雞》獲得金馬影后,而今年張學(xué)友又憑《金雞2》獲最佳男主角提名,也再次印證了金馬這些年的“口味”。在大家紛紛看好梁朝偉和劉德華的“帝”位之爭(zhēng)時(shí),同樣不能忽視了張學(xué)友,因?yàn)樗攀亲罘辖瘃R獎(jiǎng)風(fēng)格的。

  是失敗還是成功?

  已經(jīng)走過(guò)了41個(gè)年頭的金馬獎(jiǎng),其一直力推藝術(shù)片的精神也是華語(yǔ)電影界的一種流派,但在這樣的指導(dǎo)思想下,臺(tái)灣電影卻是每況愈下,已經(jīng)到了十分不景氣的地步。不可否認(rèn),電影業(yè)的奄奄一息與各種電子媒體的興起及娛樂(lè)多樣化有關(guān),但關(guān)鍵還在臺(tái)灣電影本身。隨著臺(tái)灣大舉放開,外部電影進(jìn)入臺(tái)灣地區(qū)電影市場(chǎng),臺(tái)灣電影出現(xiàn)了嚴(yán)重的危機(jī),怪不得臺(tái)灣電影前輩李行導(dǎo)演曾說(shuō):“我們現(xiàn)在很悲慘。”這種危機(jī)部分源于臺(tái)灣電影界成員本身格局太小、不思進(jìn)取,臺(tái)灣電影工業(yè)及創(chuàng)作者拒絕與世界接軌,蟄居在封閉的井底、眼界狹窄。香港導(dǎo)演王晶說(shuō),臺(tái)灣影評(píng)人大罵商業(yè)片,罵得所有導(dǎo)演都改拍藝術(shù)片,令臺(tái)灣影市徹底死亡。論點(diǎn)看起來(lái)固然有點(diǎn)偏激,倒也不失實(shí)在。

  反觀香港電影的成功之路,將香港電影帶入輝煌的作品,無(wú)一不是張揚(yáng)的、風(fēng)格鮮明的、商業(yè)性很強(qiáng)的影片。無(wú)論是吳宇森、徐克、王家衛(wèi)等有著國(guó)際影響力的大導(dǎo)演,還是杜琪峰、劉鎮(zhèn)偉、王晶、李力持等影響只限于華語(yǔ)電影圈的導(dǎo)演,都在自己的領(lǐng)域中開創(chuàng)了獨(dú)特的道路,并把自己的風(fēng)格推到了極致。在演員中,從早期的李小龍,到成龍、李連杰、周潤(rùn)發(fā)、周星馳等,也各自開啟了一個(gè)“流派”,在他們的表演領(lǐng)域中達(dá)到前無(wú)古人、后無(wú)來(lái)者的境界。

  是單飛還是融合?

  曾經(jīng)與香港電影并駕齊驅(qū)的臺(tái)灣電影,其實(shí)不乏優(yōu)秀的作品,而在柏林、戛納、威尼斯等國(guó)際影展上,臺(tái)灣電影獲得的好評(píng)并不次于港產(chǎn)片,《一一》、《你那邊幾點(diǎn)》等影片給人的沖擊與感動(dòng)也不比《花樣年華》、《榴蓮飄飄》少。但臺(tái)灣電影如果要振興,融合應(yīng)該是一種不錯(cuò)的選擇,在注重電影本身的藝術(shù)性的同時(shí)也要增加它的商業(yè)價(jià)值,但不能像現(xiàn)在的香港商業(yè)片一樣一味迎合觀眾,同時(shí)還要繼續(xù)挖掘和堅(jiān)持自己的風(fēng)格,張揚(yáng)自己的個(gè)性。這樣,華語(yǔ)電影才能有更大的發(fā)展。

  值得一提的是,如今的臺(tái)灣和香港電影都進(jìn)入了一種倒退的趨勢(shì),最大的癥結(jié)在于人才的缺失與風(fēng)格的喪失。尤其是香港電影,隨著吳宇森、成龍、李連杰、周潤(rùn)發(fā)等人先后進(jìn)軍好萊塢,香港電影就像被抽筋扒骨,雖然有劉德華、梁朝偉等人力挺,但底氣已經(jīng)大不如前。另外,香港電影雖然以商業(yè)片而著稱,但卻沒(méi)有最終形成像好萊塢那樣的電影大工業(yè),難以形成真正的競(jìng)爭(zhēng)力。(原標(biāo)題:“金馬”“金像”兩重境界命運(yùn))

  來(lái)源:沈陽(yáng)晚報(bào) 作者:蓋云飛

 
編輯:王小源】
:::相 關(guān) 報(bào) 道:::
·不得“金馬”也開心 王家衛(wèi)不說(shuō)“葡萄是酸的” (2004-11-05)
·梁朝偉劉德華再戰(zhàn)金馬 許鞍華細(xì)解明星落選原因 (2004-11-04)
·“金馬獎(jiǎng)”入圍名單出爐 梁朝偉劉德華爭(zhēng)作影帝 (2004-11-03)
·南特影帝范植偉首次執(zhí)導(dǎo) 參選金馬短片競(jìng)賽(圖) (2004-10-20)
·法國(guó)導(dǎo)演帕特里斯·勒孔特新片開幕2004金馬影展 (2004-10-19)
·第41屆金馬獎(jiǎng)截至報(bào)名 許鞍華被推選為評(píng)審主席 (2004-10-11)
·2004年金馬獎(jiǎng)競(jìng)爭(zhēng)激烈 兩岸三地56部佳作將競(jìng)逐 (2004-10-01)
·頻頻出席國(guó)外影展 杜琪峰否認(rèn)藐視香港金像獎(jiǎng) (2004-09-05)
·香港電影金像獎(jiǎng)引發(fā)爭(zhēng)拗 執(zhí)委對(duì)頒獎(jiǎng)禮進(jìn)行檢討 (2004-04-09)
·圖文:香港金像獎(jiǎng)新后張柏芝慶功宴未見(jiàn)謝霆鋒 (2004-04-07)
·第二十三屆香港電影金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng) (2004-04-06)
·眾藝員出席第23屆香港電影金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮 (2004-04-06)
·第23屆香港電影金像獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)禮眾星璀璨 (2004-04-06)
·吳君如不認(rèn)同金像獎(jiǎng)報(bào)分?jǐn)?shù) 自稱抱輸?shù)男膽B(tài)出席 (2004-04-06)
·香港金像獎(jiǎng)首度公開投票率 劉德華欣言贏盡友誼 (2004-04-06)



  打印稿件
 
:站內(nèi)檢索:
關(guān)健詞1:
關(guān)健詞2:
標(biāo)  題:
涓浗鏂伴椈緗?404欏甸潰
location.; } else { if (navigator.appName.indexOf("Explorer") > -1) { document.getElementById('totalSecond').innerText = second--; } else { document.getElementById('totalSecond').textContent = second--; } } }
[每 日 更 新]
- 中國(guó)赴日留學(xué)人員人數(shù)累計(jì)達(dá)到九十萬(wàn)人
- 臺(tái)"陸委會(huì)"副主委:江陳會(huì)對(duì)兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)張銘清抵臺(tái)灣 參加學(xué)術(shù)研討會(huì)
- 國(guó)產(chǎn)新舟60支線飛機(jī)成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當(dāng)選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國(guó)工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動(dòng)應(yīng)急機(jī)制
- 證監(jiān)會(huì):城商行等三類企業(yè)暫停上市的說(shuō)法不準(zhǔn)確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率