近日“驚爆”出兩則有關(guān)河南人“制假”的“重磅”新聞。一則是“京城磕頭回家蓋樓”；一則是“增白劑超標(biāo)，勿購(gòu)河南‘豫花’面粉”。當(dāng)?shù)孛襟w針對(duì)這種對(duì)河南人的“誤讀”再次發(fā)起了有力地反擊——“誰(shuí)在妖魔化河南”。

　　近年來(lái)，河南人可謂是出盡了“風(fēng)頭”。有關(guān)河南人的“段子”被人編了不少，并廣泛流傳于各大城市，成了人們茶余飯后的“談資”。這次當(dāng)?shù)孛襟w奮起反擊，可以說(shuō)是迫不得已的。因?yàn)閮蓜t報(bào)道使當(dāng)?shù)氐男蜗蠛徒?jīng)濟(jì)蒙受了“重大”損失。一是“豫花”牌面粉銷(xiāo)售全面受困，公司也于10月12日起停產(chǎn)了。而每停產(chǎn)一天，直接損失就達(dá)5萬(wàn)元，其他的損失還沒(méi)有計(jì)算在內(nèi)；二是有關(guān)河南蘭考縣人京城磕頭回家蓋樓的報(bào)道，使社會(huì)對(duì)“蘭考”這個(gè)著名的縣產(chǎn)生了新的“誤讀”。

　　“誰(shuí)在妖魔化河南”的作者——《鄭州晚報(bào)》副總編輯在接受法晚記者的采訪(fǎng)時(shí)表示，為了印證兩則新聞的真實(shí)性，《鄭州晚報(bào)》派出了6名資深記者分赴北京、湖北兩地進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。調(diào)查的結(jié)果是，“豫花”牌面粉增白劑超標(biāo)14倍之說(shuō)系武漢一家頗有影響的媒體搞錯(cuò)了國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)。在北京，對(duì)“蘭考乞丐在京掙錢(qián)回家蓋樓”一事，一位當(dāng)?shù)赜浾弑硎�，蔡姜樓村是蘭考縣出了名的富裕村，這個(gè)村有很多人在京打工，但在家蓋樓的卻很少。

　　盡管經(jīng)過(guò)當(dāng)?shù)孛襟w的重新調(diào)查，認(rèn)為兩則報(bào)道與事實(shí)有很大的出入，但有一個(gè)事實(shí)不可否認(rèn)，就是為什么只要一涉及到河南的事就容易引起“轟動(dòng)”，只要一談及河南人就會(huì)“談‘豫’色變”呢？河南人之所以總“受傷”，可以說(shuō)既與個(gè)別河南人的所作所為敗壞了河南人的聲譽(yù)和形象有關(guān)，也與社會(huì)上的一種喜歡拿別人的“缺陷”當(dāng)樂(lè)趣的不正常心態(tài)有關(guān)。這種不正常的心態(tài)，往往容易導(dǎo)致對(duì)某一事件的以訛傳訛、人為夸大，甚至導(dǎo)致“黑變白”、“白變黑”、“黑白不分”的極端思維。

　　當(dāng)然，作為河南以外的人，也并非完美無(wú)缺，切不可為河南人的總“受傷”而“幸災(zāi)樂(lè)禍”。因?yàn)�，如果不加�?qiáng)自身的修養(yǎng)錘煉，不注意點(diǎn)滴小事的養(yǎng)成，或許有一天也會(huì)被他鄉(xiāng)人所“妖魔化”。

　　來(lái)源：法制晚報(bào)