中山市中級人民法院日前對胡志標(biāo)的妻子林瑩作出二審判決，由一審判處的有期徒刑11年改為4年。據(jù)了解，此前，廣東省高級人民法院也將一審判處胡志標(biāo)本人的20年有期徒刑改為8年。至此，這宗持續(xù)四年之久的“愛多案”終于塵埃落定。

　　票據(jù)詐騙罪名不予認(rèn)定

　　胡志標(biāo)是原廣東愛多電器有限公司總經(jīng)理。1997年11月，“愛多”以2.1億元天價(jià)購得中央電視臺(tái)的5秒版廣告，成為名噪一時(shí)的“標(biāo)王”。1999年“愛多”與汕頭國安、豐悅等四家公司簽訂41份購銷合同，約定四家公司向愛多公司供應(yīng)3億多元的VCD零部件，但是“愛多”在收到大部分貨物后，未能如期交付貨款。在四家公司多次催要之后，據(jù)說胡志標(biāo)開出了3.1億元的空頭支票，并以此再與這幾家公司簽訂購銷合同，上述公司繼續(xù)向“愛多”供貨，國安公司、豐悅公司等為防被騙停止供貨，繼續(xù)追債。2003年6月，中山市中級人民法院一審判定胡志標(biāo)犯票據(jù)詐騙罪、挪用資金罪、虛報(bào)注冊資本罪等，判處有期徒刑20年，并處罰金65萬元。胡志標(biāo)不服上訴廣東省高級人民法院，2004年2月6日，廣東高院審理后認(rèn)為，“愛多”與汕頭國安等簽訂的協(xié)議、合同存在明顯證據(jù)瑕疵，證人證言前后矛盾無法印證，且雙方在整個(gè)過程的經(jīng)濟(jì)交往表現(xiàn)和現(xiàn)有證據(jù)不能證明胡志標(biāo)具有詐騙原材料的主觀故意，故票據(jù)詐騙罪(未遂)證據(jù)不足，不予認(rèn)定。

　　量刑偏重20年改判8年

　　至于胡志標(biāo)的另外兩宗罪挪用資金和虛報(bào)注冊資本罪，省高院認(rèn)定，胡志標(biāo)用愛多的名義成立視頻公司、音響公司、音像公司，均未取得愛多另外兩個(gè)股東的同意，并且另兩名股東也未在上述公司中占有股份。胡志標(biāo)挪用“愛多”2200多萬元為個(gè)人行為，至今尚欠130多萬元，已構(gòu)成挪用資金罪。同時(shí)胡志標(biāo)作為視頻公司和音響公司的法定代表人，這兩家公司的注冊資金均采用了轉(zhuǎn)出轉(zhuǎn)入進(jìn)賬后虛報(bào)注冊資本的手段。省高院認(rèn)為一審對胡志標(biāo)挪用資金和虛報(bào)注冊資本定罪正確，但量刑偏重，最后作出判決，判胡志標(biāo)挪用資金罪有期徒刑7年，虛報(bào)注冊資本罪2年，并處罰金25萬元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑8年，并處罰金25萬元。

　　胡妻犯挪用資金罪改判4年

　　與此同時(shí)，“標(biāo)王”的妻子林瑩也因收受賄賂、挪用資金等罪曾被一審判處有期徒刑11年，沒收財(cái)產(chǎn)20萬元，林不服上訴。日前中山市中級人民法院判決認(rèn)定林收受回扣款屬實(shí)，但是否利用了職務(wù)上的便利，現(xiàn)有證據(jù)難以證明，同時(shí)也沒有證據(jù)證實(shí)林在收取回扣款后為代理商牟取利益。因此判定林商業(yè)受賄不成立。故二審法院作出終審判決，林瑩犯挪用資金罪，判處有期徒刑4年。(陳治家林沛瑜)

　　來源：信息時(shí)報(bào)