昨天凌晨0時(shí)30分,經(jīng)過幾次短信聯(lián)絡(luò)之后,一位參與中超“革命”會(huì)議的高層人士終于被記者說服答應(yīng)接受采訪,但前提是絕對(duì)不能透露他的姓名。據(jù)這位人士透露說:“所謂的‘革命團(tuán)隊(duì)’在經(jīng)過激烈的爭(zhēng)論之后終于冷靜下來,放低了自己的姿態(tài),定性為‘改革團(tuán)隊(duì)’。目前可以肯定的是,聯(lián)盟暫時(shí)不會(huì)采取極端行動(dòng),而是加緊與中國足協(xié)進(jìn)行合作!這意味著,徐明試圖推翻中國足協(xié)另起爐灶的戰(zhàn)略思想被否定!
降低作戰(zhàn)基調(diào):不是“革命”是“改革”
本報(bào)昨天披露了以徐明、張海為核心的“革命團(tuán)隊(duì)”因?yàn)椤皟?nèi)訌”而推遲了集體退出中超聯(lián)賽的內(nèi)幕新聞。由于在利益方面的分歧比較嚴(yán)重,兩大派系以及支持者對(duì)于集體退出的態(tài)度截然不同。有幾家俱樂部認(rèn)為,如果他們退出的話,一旦相關(guān)法律禁止另行舉辦聯(lián)賽的動(dòng)議,那對(duì)于跟隨退出的俱樂部來說就是萬劫不復(fù)。另外,一些俱樂部將直接面臨破產(chǎn),原來的無形資產(chǎn)和有形資產(chǎn)可能在退出后就一文不值,但是實(shí)德俱樂部退出之后并不會(huì)對(duì)其主業(yè)帶來任何影響。
參與會(huì)議的這位高層人士在昨日凌晨12時(shí)30分疲憊地對(duì)記者說:“我們之所以不間斷地開會(huì),就是在一些問題上產(chǎn)生了不同看法。再者我們冷靜下來討論之后,大部分人最后認(rèn)為,我們的所謂‘革命行動(dòng)’是不正確的,我們是要求改革,而改革是要有序的,要依法辦事。這樣才能最大限度地保護(hù)各個(gè)俱樂部的利益,同時(shí)才能得到其他人的支持。一味地蠻干是不符合國情的!睋(jù)透露,會(huì)議在前天午夜時(shí)分才宣告結(jié)束,采取“非激進(jìn)策略”得到了8家俱樂部當(dāng)中大部分人的認(rèn)同。而“奪權(quán)”方面的策略也有很大的改變。大家商議之后決定,原來的中超委員會(huì)是職業(yè)足球管理層的會(huì)議,要保證投資者、經(jīng)營者的利益就必須召開投資人聯(lián)席會(huì)。
調(diào)整作戰(zhàn)策略:與中國足協(xié)合作
在前天晚上6時(shí),中國足協(xié)副主席閻世鐸、聯(lián)賽部主任郎效農(nóng)和新聞官董華一起趕到實(shí)德會(huì)所與徐明進(jìn)行了面對(duì)面溝通。這次會(huì)面可以說是一次進(jìn)一步的溝通,也可以說是一次通牒。但與此前情況明顯不同的是,這次溝通奠定了“革命團(tuán)隊(duì)”與足協(xié)合作的基本意向。這與此前以實(shí)德、健力寶為核心的“革命陣線”推出的激進(jìn)方案明顯背道而馳。雙方商定,在本周五繼續(xù)召開一個(gè)會(huì)議,而與會(huì)者不再是各個(gè)俱樂部的總經(jīng)理,而是各個(gè)俱樂部幕后的投資商。會(huì)議的目標(biāo)是與中國足協(xié)合作,將中超聯(lián)賽的投資、經(jīng)營問題推向良性發(fā)展的軌道。這也否定了徐明、張海提出的直接從中國足協(xié)手里奪走經(jīng)營權(quán)、管理權(quán)的原方案。
“我們是在深思熟慮之后才決定由徐明給閻世鐸打電話的!边@位人士透露說:“我們此前的討論當(dāng)中得出一個(gè)理性的結(jié)論,目前掀起這次‘革命行動(dòng)’是自下而上的,這種模式的改革成本太高,單憑我們幾個(gè)俱樂部自己的這點(diǎn)實(shí)力是無法完成的。這次改革要想達(dá)到利益的最大化,就必須采取‘自上而下’與‘自下而上’的改革相結(jié)合來完成。所以,我們現(xiàn)在必須跟足協(xié)加緊合作,而不是拋開足協(xié)單干。”
在與閻世鐸、郎效農(nóng)的溝通過程中,雙方基本達(dá)成了共識(shí):第一,目前改革勢(shì)在必行,而且最關(guān)鍵的是體制改革,將行政、管理和經(jīng)營權(quán)分開;第二,改革要有序進(jìn)行,促進(jìn)俱樂部方與足協(xié)的理性對(duì)話;第三,本周五在北京召開投資人會(huì)議。
這位人士最后樂觀地對(duì)記者說:“從我目前的觀察來看,通過戰(zhàn)略思維調(diào)整之后,目前改革行動(dòng)的進(jìn)展相當(dāng)順利,前景還是不錯(cuò)的!”(遼沈晚報(bào) 劉志向)