中新網(wǎng)10月20日電 南京日?qǐng)?bào)報(bào)道，研究生讀了3年，卻聲稱沒(méi)學(xué)到應(yīng)有的知識(shí)。日前，一位剛畢業(yè)的女碩士生，將南京藝術(shù)學(xué)院告到鼓樓區(qū)法院，請(qǐng)求法院支持她索回所繳學(xué)費(fèi)。
今年29歲的劉芳(化名)是剛從南京藝術(shù)學(xué)院畢業(yè)不久的碩士研究生。劉芳日前訴稱，2001年10月，她以同等學(xué)歷，報(bào)考南京藝術(shù)學(xué)院碩士研究生。通過(guò)全國(guó)碩士研究生考試后，再經(jīng)過(guò)南藝面試，被該校錄取。入校后，該校無(wú)故拖延她進(jìn)入所報(bào)專業(yè)學(xué)習(xí)達(dá)1年之久，因此影響了她的專業(yè)知識(shí)學(xué)習(xí)。另外，讀書(shū)期間，她還有1年多的時(shí)間，未得到導(dǎo)師任何學(xué)術(shù)上的指點(diǎn)。導(dǎo)師所做的僅是對(duì)她的作業(yè)、論文等改改錯(cuò)別字，其他方面從沒(méi)過(guò)問(wèn)過(guò)，根本就沒(méi)盡到對(duì)研究生的培養(yǎng)責(zé)任。
因此，劉芳以學(xué)校沒(méi)有盡到培養(yǎng)責(zé)任，違約為由，將南藝訴至法院，請(qǐng)求法院判令該校退還她已繳的學(xué)費(fèi)2.4萬(wàn)元，及銀行同期利息。
昨天，記者就此與南藝有關(guān)部門取得聯(lián)系。該校一位不愿透露姓名的老師稱了解劉芳的情況。這位老師說(shuō)，劉芳進(jìn)入該校不久，就找出種種理由，與學(xué)校鬧“別扭”，并多次聲稱導(dǎo)師水平不夠，要求學(xué)校給她換導(dǎo)師。為此，學(xué)校先后3次給她換導(dǎo)師，滿足她的要求。這位老師認(rèn)為，如果學(xué)校對(duì)劉芳不盡責(zé)任，教學(xué)計(jì)劃不完善，導(dǎo)師的教學(xué)水平不夠，劉芳也不可能順利畢業(yè)，拿到畢業(yè)證書(shū)和學(xué)位證書(shū)。他說(shuō)，劉芳畢業(yè)后，不念學(xué)校培育之恩，而將學(xué)校告上法院，眾多師生都感到很意外。目前，校方正在收集證據(jù)，準(zhǔn)備答辯狀，積極應(yīng)訴。
就女研究生狀告學(xué)校一案，昨天，記者采訪了南京師范大學(xué)法學(xué)院教授黃和新博士。黃和新分析說(shuō)，從訴訟角度看，原告必須提供被告未盡培養(yǎng)之責(zé)的證據(jù)，以證明被告違約。否則，其訴訟主張就無(wú)以立足。黃和新稱，由“培養(yǎng)合同”引發(fā)的糾紛具有很明顯的特殊性，因此，法院應(yīng)謹(jǐn)慎對(duì)待。（自慶 殷學(xué)兵 ）
