(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán)并注明摘自中國新聞社《中國新聞周刊》。)
8月以來的國資委清查國企產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行動，在10月中旬會達到高潮。聯(lián)合組團的檢查組，將于10月15日左右，開赴江蘇、浙江等省份。引人注目的清查背后，是國資委出資人權(quán)益不到位，以及分權(quán)設(shè)置導致對地方制約乏力的現(xiàn)實。
一條消息，使得“唇槍舌劍”的國有資產(chǎn)大爭論變得肅殺起來
2004年10月8日，國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會(以下簡稱國資委)政策法規(guī)局對外公開征求《中央企業(yè)重大法律糾紛案件管理辦法》的意見。在征求意見稿中，國資委規(guī)定，中央企業(yè)在處理重大法律糾紛中，造成企業(yè)重大損失并涉嫌犯罪的，相關(guān)負責人將被送交司法機關(guān)處理。
事實上，從今年8月開始，一向保持低調(diào)的國資委各種動作突然變得頻繁了，先后下達文件近10個之多。10月8日的這次征求意見稿，只是這一系列文件的一個。
各類文件頻頻下發(fā)的同時，針對各省國資委的大檢查同時啟動。
各省接到文件后，分別就今年2月1日以后發(fā)生企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓和國有企業(yè)改制行為的企業(yè)，開展自查。時間表為2004年9月中旬至10月12日完成。此后，將以文件形式將各自的情況向國資委匯報。
據(jù)有關(guān)報道，10月中旬左右，國資委、財政部、監(jiān)察部和國家工商總局組成的國企產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓聯(lián)合調(diào)查組將抵達江蘇、浙江等省份，聽取各省國資委等四部門的檢查匯報，并對一些重大企業(yè)國有股權(quán)轉(zhuǎn)讓進行聯(lián)合抽查。
國資委：為何“突然”出手
人們很難不把國資委的動作，與今年8月以來郎咸平引發(fā)的國企產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓討論聯(lián)系起來。
但國資委研究中心副主任李保民否認了這一說法。
“國資委最近的檢查工作，與郎咸平掀起的討論無干�！彼f，“這次檢查工作，是國資委清產(chǎn)核資，界定產(chǎn)權(quán)，進行業(yè)績考核制度，收入分配改革等許多基礎(chǔ)性工作的一部分�！�
據(jù)《中國新聞周刊》了解，2003年12月31日，國資委、財政部即聯(lián)合發(fā)布《企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理暫行辦法》，對規(guī)范企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為，加強企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易的監(jiān)督管理作出了規(guī)定。
2004年3月8日，國資委又單獨下發(fā)《關(guān)于做好貫徹落實〈企業(yè)國有產(chǎn)讓管理暫行辦法〉有關(guān)工作的通知》(以下稱通知)。其中第一條，就是“進一步提高對規(guī)范企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為重要性的認識”。
通知還明確要求，嚴格落實企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓進場制度、建立企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓情況報告制度、做好有關(guān)企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓行為的規(guī)范銜接工作、加強對企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易活動的監(jiān)督檢查工作。
從這個通知看，本次大檢查確實是上半年工作的延續(xù)：“國資委將建立企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓管理的監(jiān)督檢查制度，由負責產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓的部門會同紀檢、監(jiān)察部門定期或不定期地對各中央企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)交易活動進行監(jiān)督檢查，發(fā)現(xiàn)違法違規(guī)行為，將按照有關(guān)規(guī)定嚴肅處理。”
據(jù)本刊了解，國資委將在10月中旬后召開一次新聞發(fā)布會，通報下一步的動作和意圖；同時，全國經(jīng)濟工作會議也即將召開。
央企清查：管家之難
對于檢查出來的問題如何處理，是此次檢查的焦點。
此次徹查，主要針對中央企業(yè)在地方上的二級和三級子公司在“主輔分離”和地方國有企業(yè)在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中出現(xiàn)的問題來進行。
這其中能有多大問題，李保民表示謹慎樂觀。
“如果查出問題，違規(guī)的，按照違規(guī)處理；違紀的，按照違紀處理；違法的，按照違法處理，絕不會含糊。但是對于歷史遺留問題，當時認識不清楚、探索性的問題，又反響不大的，要本著‘一事一議，朝前看，不糾纏歷史舊賬的原則去處理’”。李保民說。
他介紹，衡量標準是四個有利于：是否有利于國有資產(chǎn)的合理流動，有利于人民生活水平的提高，有利于整個國有經(jīng)濟的發(fā)展，有利于基本經(jīng)濟制度的建立。
但是如何處理？國資委的職能設(shè)置，卻使得查處出現(xiàn)了兩難。
2003年6月以前，對于國有企業(yè)的管理，國家采取了“五龍治水”的方法：除國資委分管清產(chǎn)核資和研究國資管理政策之外，國有資產(chǎn)的資產(chǎn)權(quán)歸財政部管，投資權(quán)歸國家計委(后改為發(fā)改委)管，日常經(jīng)營歸經(jīng)貿(mào)委管，人事權(quán)歸企業(yè)工委管。
2003年6月4日推出的《企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)管條例》，確定了國資監(jiān)管機構(gòu)是履行企業(yè)國有資產(chǎn)出資人權(quán)利的惟一機構(gòu)，政府其他部門不履行企業(yè)國有資產(chǎn)出資人職責。
國資委目前直接管理的中央直屬企業(yè)(央企)是189家，直屬企業(yè)國有資產(chǎn)總額達7萬多億元。而全國范圍內(nèi)的國有資產(chǎn)近12萬億元。
2002年中央企業(yè)開始進行主輔分離，此次檢查的重點之一，就是設(shè)在地方的二級和三級子公司與母公司在主輔分離過程中，有無信息披露不及時和操作不規(guī)范現(xiàn)象。但這部分央企，查處起來有現(xiàn)實的困難。
李保民認為，其根本原因，在于“出資人不到位；管人管事管資產(chǎn)，沒有真正結(jié)合到一塊”。
雖然國務(wù)院曾經(jīng)在“三定“方案中明確表示，國資委“管人管事管資產(chǎn)”，但是據(jù)了解，“五龍”中的發(fā)改委，目前還保留著投資權(quán)；非上市公司產(chǎn)權(quán)變動的重組轉(zhuǎn)讓登記，實質(zhì)上還在財政部，尚未完全移交。
至于對企業(yè)重大決策的權(quán)益，操作過程中也難以真正落實。比如22家央企兼并重組過程中，國資委只拿出預案，政府最后來拍板。
“政府是東家，國資委是管家�！崩畋Ｃ癖扔髡f。東家如果大小事都說了算，管家的權(quán)力就很有限了。
地方博弈：監(jiān)管真空
本次清查的另一個重點，是對地方國資的監(jiān)管。但是，分權(quán)設(shè)置使國資委再次遭遇監(jiān)管真空。
國資委與省、市(地)國資機構(gòu)之間，實行“分級所有、分級監(jiān)管”模式。對于地方國資委，國務(wù)院國資委只有指導功能，而無行政處分權(quán)。
《企業(yè)國有資產(chǎn)監(jiān)管條例》規(guī)定，“國務(wù)院，省、市(地)地方政府，分別設(shè)立國有資產(chǎn)監(jiān)管機構(gòu)。除了在戰(zhàn)爭、嚴重自然災害或其他重大、緊急情況下，國家可以統(tǒng)一調(diào)用、征用、處置企業(yè)的國有資產(chǎn)外，在正常情況下，中央、地方政府分別代表國家履行出資人職責的關(guān)系，對本級政府負責。”
國資委目前只能通過給地方政府反饋檢查結(jié)果的辦法，提交建議，具體還是要由地方政府和地方國資委去處理。個別嚴重的，要提交國務(wù)院，由國務(wù)院來對地方政府進行約束和落實查處。
如此曲折的設(shè)置，無疑使得監(jiān)管效果大打折扣。
“最好能夠在地方建立一票否決制”，李保民呼吁，“如果發(fā)現(xiàn)哪個地方的企業(yè)在產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓過程中確實出現(xiàn)了重大問題，領(lǐng)導要負責任�！�
國務(wù)院發(fā)展研究中心企業(yè)所副所長張文魁表示，近幾年地方國有企業(yè)改制速度較快，但地方國資機構(gòu)的建立，進展緩慢。
另外，地方國資機構(gòu)的管理范圍可能也與中央不盡相同——很多地方甚至將金融資產(chǎn)也放入國資委監(jiān)管的范圍中。這種體制本身，使國資委對于地方違規(guī)的處罰之手，很難“硬”起來。
這種在職能設(shè)置上出現(xiàn)的矛盾亦因無法可依而變得難以解決。
《國有資產(chǎn)法》起草了近10年，至今遲遲不能頒布，使得國資委的職能落實、查處各地各企業(yè)是否存在國有資產(chǎn)流失時，判斷依據(jù)出現(xiàn)了真空。
李保民說，國有資產(chǎn)法的立法工作，已經(jīng)顯現(xiàn)出急迫的必要性。
(文章來源：《中國新聞周刊》總第200期)
