我一直堅持把所謂"中超元年"說成"中超零年"，現(xiàn)在大半年過去，說它是零還是恭維了，其實完全是負數(shù)，中超比甲A倒退。甲A末期被蔑稱為"假A "，現(xiàn)在中國足球超級聯(lián)賽也淪為低級--簡稱"中低"，低水平的比賽，低水平的人品，低智商的管理，但擁有超高的脾氣。"中低"聯(lián)賽的觀賞性在于追打裁判，摔袖標(biāo)乃至罷賽退場，"中低"聯(lián)賽的思辨性在于內(nèi)鬼和賭博公司，現(xiàn)在，中國足球新聞已經(jīng)完完全全變成社會新聞，但是不怨自己怨社會也是推卸責(zé)任。在經(jīng)歷前段的嚴(yán)重經(jīng)濟危機之后，若干"內(nèi)鬼"嫌疑比賽和"黑哨"或"偏哨"嫌疑比賽讓聯(lián)賽幾近休克，崩潰。球場上可憐的一點快樂已經(jīng)完全被焦慮，憤怒和絕望沖淡，差不多每個人心理都失衡了，球場上不但應(yīng)該大批增調(diào)防暴警察，還應(yīng)該配備心理醫(yī)生。

　　在這樣歇斯底里的氛圍中，北京隊的罷賽也被歇斯底里地命名為"起義"甚至"革命"，于是在國慶55周年之際，即便面臨"反革命"的足協(xié)的鎮(zhèn)壓，號稱"御林軍"的北京隊也戴上了"革命先驅(qū)"的桂冠。中國足球現(xiàn)在要比的似乎只是誰的嗓門更大。北京球迷去機場歡迎聲援從沈陽歸來的球隊，北京有媒體竟然說球迷是去"迎接他們的英雄凱旋"，一下子搞得像迎接劉翔郭晶晶。某些媒體總是在把自己搞得跟中國足球一樣，甚至比中國足球還廉價，然而容我說一句得罪的話：北京隊再冤枉再絕訣再值得同情，也不是什么舍身飼虎，英勇就義的英雄，他們只不過是討債者，在向中國足協(xié)屢屢討債未成之后，拎起炸藥包，作董存瑞狀，然而，只不過是一次自傷。盡管其"自我犧牲"或許能沖擊震蕩死水一潭的中超，但很難促成中超的"休克療法"。就事論事，北京隊的罷賽當(dāng)然是錯的，在場上爭執(zhí)之時，楊祖武給國安副董事長羅寧打電話，羅寧又打電話給閻世鐸和南勇，要求足協(xié)當(dāng)場改判擇日重賽，這樣的"電話談判"簡直是滑天之大稽，貝魯斯科尼會不會給布拉特打電話要求意韓為莫雷諾而重賽？周偉新錯了，不等于北京國安就對，裁判無理，不等于你就完全有理。

　　有意思的是北京國安這次的罷踢似乎是先有心理準(zhǔn)備甚至是有"預(yù)謀"的，俱樂部頭頭和教練組成員沒有勸阻球員，球員退場也驚人地步調(diào)一致，行動統(tǒng)一，絕無拖泥帶水，似乎領(lǐng)會執(zhí)行了"上面的意思"。這是長斯怨氣累積之后有意識的暄泄爆發(fā)，只求一時痛快不計后果。現(xiàn)在請勿奢談革命或改良，大家只不過是在破罐破摔，正義的專家同志們，請別把幾個破罐破壇說成黃鐘大呂。

　　7年甲A沒發(fā)生過的事終于憋到中超來爆發(fā)，7年高筑的債臺一夜間砸下來。換湯不換藥的中超，連湯都沒有換的足協(xié)，換掉閻世鐸又怎樣，還不是換官不換湯？把假球黑哨推到社會風(fēng)氣推到司法那邊去還有那么點理由，但低劣的管理水平，好處占盡的寡頭作派，只能帶來一個沒有希望和出路的聯(lián)賽，偽市場，偽職業(yè)，偽超級，只喊限薪不提讓利，只能令俱樂部雪上加霜，搞足球越搞越孤獨，越砸錢越砸痛自己，張海和徐澤憲就是最好的例子。足協(xié)非但不能服眾反而越來越觸動眾怒，徐明前段公然敢于赤裸裸地挑明"中國足球需要結(jié)盟"，充分表明中國足壇已進入諸侯割據(jù)天子失威的亂世，而中超第一年的殘酷現(xiàn)實是不少諸侯都有心無力或者無心戀戰(zhàn)，而天子繼續(xù)威風(fēng)掃地。

　　實際上足協(xié)對上一場魏克興沒處罰已經(jīng)頗為寬大，沒想到事態(tài)變本加厲，除了北京罷賽，本輪力帆副總陳宏和實德老總林樂豐爭相沖進場內(nèi)追裁判。即便逼出重典，但在2004年10月2日這一天，中國足協(xié)的權(quán)威已降至冰點，也不會因為處罰了誰而升溫。中國足協(xié)門口，已經(jīng)積雪成山，積怨成海。

　　在中國足協(xié)江湖，現(xiàn)在沒有英雄，沒有桂冠，只有狗熊，在爭搶玉米棒子，為了提前到來的寒冬�，F(xiàn)在要想的不是春天是冬眠，與其對中超聲嘶力竭，不如打打呼嚕更酷。(張曉舟)