中新社9月30日電 美國前副總統(tǒng)戈爾作為民主黨的重量級人物，在2000年大選中被布什頗富爭議地?fù)魯≈�，一直對布什的各項政策批評不斷；今日，他又在《國際先驅(qū)論壇報》撰文為民主黨總統(tǒng)候選人克里支招，告訴他要挖布什的老底！
戈爾說，今年的美國大選同往年沒有什么區(qū)別，無數(shù)的電視競選廣告使得候選人的政治立場變得非常模糊，選民都難以把握。但媒體革命為選民帶來無數(shù)30秒鐘的競選廣告的同時，也為選民們帶來了總統(tǒng)大選電視辯論——自44年以前首次總統(tǒng)大選電視辯論以來，這些辯論對于選民形成對候選人不同評價，起到了重要作用。
戈爾說自己給克里的建議非常簡單：一定要為自己職業(yè)生涯中最為重要的一次辯論做好準(zhǔn)備。盡管布什的競選班子采取了高度的策略，非常低調(diào)，以便選民不會對布什的辯論表現(xiàn)有太高的預(yù)期，從而出奇制勝，但根據(jù)以往的記錄，布什是一個知道充分發(fā)揮自己優(yōu)勢的辯手。
戈爾的文章指出，問題的關(guān)鍵不在于布什是一個怎樣的辯手，而在于他作為總統(tǒng)——這才是克里的機(jī)會之所在。因為不管布什的政治技巧如何嫻熟，他作為美國總統(tǒng)，其表現(xiàn)可謂是個徹頭徹尾的失敗。而總統(tǒng)競選辯論就是要讓布什對自己的不稱職負(fù)責(zé)。
對于選民來說，此次辯論將有助于他們了解四個關(guān)鍵問題：今天的美國是否行駛在正確的方向上？如果美國正在沿著錯誤的方向前進(jìn)，那么這究竟是怎么一回事？誰應(yīng)該對此負(fù)責(zé)？美國應(yīng)該怎樣才能找到走向安全的道路？如何才能夠更安全，更繁榮？最后，誰才是這個能夠帶領(lǐng)美國找到正確方向的人，布什還是克里？
很明顯大部分美國人都認(rèn)為美國正沿著錯誤的方向前進(jìn)。原因很簡單。伊拉克局勢正在變得越來越糟糕，拉登直到今天還逍遙法外而且還在為非作歹，美國人失去了將近270萬個制造業(yè)的就業(yè)機(jī)會，在醫(yī)療保險金處于美國歷史上最黃金階段的今天，竟然有4500萬美國人沒有獲得醫(yī)療保險，環(huán)境保護(hù)問題也被置之腦后，所有這一切都是布什的軟肋。
在即將到來的辯論中，克里應(yīng)該抓住機(jī)會，告訴選民，由于布什通過錯誤的理由將美國推向戰(zhàn)爭，同時有沒有一個和平的計劃，美國的軍隊和納稅人承受著巨大的壓力，而且似乎永遠(yuǎn)也望不到頭�？死飸�(yīng)該抓住機(jī)會告訴選民他們失去工作同布什為富人大規(guī)模減稅之間的聯(lián)系，而且，他還要提醒選民，布什根本沒有兌現(xiàn)他拓展醫(yī)療福利費用的承諾。
克里還可以借辯論之機(jī)向選民直接說話，告訴選民他對美國未來的展望。如果選民在聽完辯論之后，對美國目前的處境有了一個清晰的認(rèn)識、美國怎么會淪落到今天這一步、布什和克里將準(zhǔn)備如何來領(lǐng)導(dǎo)美國的，那么美國將無疑會從這次選舉辯論中獲益良多�？偨y(tǒng)選舉辯論不是一個看看哪位候選人更逗趣、更適合一起喝一杯啤酒的時候，正如當(dāng)年斯圖亞特所說的那樣：“我希望我們的總統(tǒng)是那個特定的能夠領(lǐng)導(dǎo)美國的領(lǐng)導(dǎo)人�！�
總統(tǒng)競選辯論不應(yīng)該辯論伎倆當(dāng)?shù)�，而�?yīng)該是誠實和觀點的碰撞。布什不愿意承認(rèn)錯誤，有可能因為他的辯論風(fēng)格而獲得選民認(rèn)可，但讓布什再來領(lǐng)導(dǎo)美國四年時間是一個過于危險的想法。頑固不是力量，克里應(yīng)該向選民說明二者之間的區(qū)別。
如果布什不愿意承認(rèn)，伊拉克的局勢正在越變越糟，那么美國人民怎么相信他能夠采取行動來改變那里的局勢？如果布什堅持說在伊拉克他完成了任務(wù)，那么他怎么能夠真正完成那里的使命？如果布什的班子在伊拉克問題上的所有預(yù)期都徹頭徹尾的錯了，那么美國人民怎么能夠繼續(xù)信任他們、讓他們在接下來的四年中繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)美國？
今年的總統(tǒng)大選辯論同四年前的總統(tǒng)大選辯論唯一的不同是，布什已經(jīng)不能夠僅僅做承諾了。他已經(jīng)干了四年工作了，戈爾表示希望選民們能夠想起來四年前，他最后一次站在舞臺上，同自己辯論時所說的話，所做的承諾。布什說，如果自己當(dāng)選，他將支持美國人從加拿大購買處方藥，他承諾自己的減稅計劃將創(chuàng)造數(shù)百萬新的就業(yè)機(jī)會，他發(fā)誓要結(jié)束華盛頓的派系斗爭，更為重要的是，他承諾，如果自己派遣美國軍人去打仗，“那么軍隊將足夠強(qiáng)大，以便能夠完成任務(wù)，而且全身而退的機(jī)化也要預(yù)先制定好”，不妨將他的承諾同當(dāng)前美國的局勢進(jìn)行比較，幾乎所有的美國人都應(yīng)該感到嘆息！(章田)
