(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)
國(guó)際知名的美籍華裔刑事鑒定專家李昌鈺8月28日在紐約舉行記者會(huì)，公布了臺(tái)灣“3·19槍擊案”的鑒定報(bào)告。李昌鈺的鑒定報(bào)告書(shū)，內(nèi)容共有130多頁(yè)和一張光盤(pán)，里面有150多張物證照片。在媒體見(jiàn)證下，李昌鈺將報(bào)告書(shū)放入證物包正式密封，交由臺(tái)北駐紐約經(jīng)濟(jì)文化代表處處長(zhǎng)夏立言轉(zhuǎn)交臺(tái)灣當(dāng)局。報(bào)告出爐后，臺(tái)灣朝野可謂“一個(gè)報(bào)告，各自表述”。
李昌鈺：絕不是政治謀殺
記者會(huì)上，李昌鈺介紹了槍擊案鑒定報(bào)告的主要內(nèi)容。對(duì)于大家關(guān)心的到底兩槍是否由同一把槍所射擊出來(lái)，是一支槍還是兩支槍的問(wèn)題，李昌鈺表示，從槍管上的工具痕跡判斷，應(yīng)該是由同一支槍管鋸開(kāi)改造成兩把槍。
這份調(diào)查報(bào)告中另一個(gè)重大的突破，是發(fā)現(xiàn)銅彈頭的底部有磨痕，可能是由工廠的機(jī)器所打造，另外在兩顆彈頭上都有槍管的痕跡。因此，李昌鈺認(rèn)為，只要能找到兇槍或是制造彈頭的工廠和工具應(yīng)該就可以破案。他強(qiáng)調(diào)，盡管他非常尊重臺(tái)灣民間和臺(tái)灣刑警局進(jìn)行的各種試射，但是在這份報(bào)告中他并沒(méi)有采用試射的研究。
李昌鈺明確表示，由于槍支的火藥威力不夠強(qiáng)大，所以這絕對(duì)不是一起政治謀殺案件。他強(qiáng)調(diào)，這份最后的報(bào)告只是物證鑒定的結(jié)論，并不是刑事偵查的報(bào)告。臺(tái)灣警方只有找出兇槍和制造槍彈的工廠和機(jī)具，才能真正破案，使事件真相水落石出。
辦案單位對(duì)報(bào)告不完全認(rèn)同
8月30日，這份鑒定報(bào)告送達(dá)負(fù)責(zé)“3·19槍擊案”調(diào)查的臺(tái)灣“最高檢察署檢察總長(zhǎng)”盧仁發(fā)手中。將于次日退休的盧仁發(fā)表示，感謝李昌鈺信守承諾，在他退休前夕完成調(diào)查報(bào)告。他將把所有的槍擊事件調(diào)查資料移交給下任總長(zhǎng)吳英昭，以繼續(xù)完成調(diào)查真相的工作。
時(shí)間重回到風(fēng)雨飄搖的3月。在槍擊案發(fā)生后，3月26日，盧仁發(fā)宣稱，將由“最高檢察署”成立專案鑒識(shí)小組，同時(shí)將商請(qǐng)李昌鈺博士返臺(tái)參與鑒識(shí)槍擊案的有關(guān)項(xiàng)目。4月9日清晨，李昌鈺抵達(dá)臺(tái)灣，隨后馬不停蹄地開(kāi)始槍擊案的證物鑒定和現(xiàn)場(chǎng)重建工作，并通過(guò)法醫(yī)證據(jù)或親身查驗(yàn)，對(duì)陳水扁、呂秀蓮進(jìn)行驗(yàn)傷。
但是，“神探”李昌鈺經(jīng)過(guò)4個(gè)多月努力拿出來(lái)的鑒定報(bào)告，并沒(méi)有被臺(tái)灣辦案單位完全認(rèn)可。辦案小組成員一方面稱，李昌鈺的鑒定報(bào)告與臺(tái)灣刑事局先前的鑒識(shí)報(bào)告看法相同，一方面又對(duì)李昌鈺的某些說(shuō)法提出了反駁。
30日下午3時(shí)，盧仁發(fā)舉行記者會(huì)表示，他已經(jīng)看過(guò)鑒定報(bào)告，報(bào)告中并沒(méi)有提及“非政治謀殺”的字，但可以弄清清楚三個(gè)重點(diǎn)：一、可以確定陳水扁身上的傷，是槍擊造成的。二、槍傷是從陳水扁肚皮由右到左射擊。三、從現(xiàn)場(chǎng)查獲的非制式子彈研判，槍擊陳水扁的亦非制式槍，但非制式改造槍支，經(jīng)專家試測(cè)同樣具有嚴(yán)重的殺傷力，可構(gòu)成嚴(yán)重傷害及死亡。
對(duì)于李昌鈺稱槍支的火藥威力不夠強(qiáng)大的判斷，盧仁發(fā)表示，射擊陳、呂的子彈雖非制式子彈，但經(jīng)專家試測(cè)，殺傷力也很強(qiáng)。今年以來(lái)臺(tái)灣已有4件死傷案例，足以證明改造土槍仍具殺傷力，造成嚴(yán)重的死傷結(jié)果。臺(tái)灣刑事警察局的人員也一再?gòu)?qiáng)調(diào)，改造土槍有足以致人于死的威力。
李昌鈺的報(bào)告認(rèn)為，因子彈的刮、擦痕極其相似，有可能出自同一把槍，但也“不排除一根槍管鋸成兩段，分別改造成兩把手槍擊發(fā)銅、鉛彈”。但是，臺(tái)灣刑事局長(zhǎng)侯友宜認(rèn)為，應(yīng)是“同一把改造手槍擊發(fā)兩發(fā)子彈”。
在被問(wèn)到是否公布李昌鈺的鑒定報(bào)告時(shí)，盧仁發(fā)說(shuō)，到案件水落石出的那一天，就會(huì)公布。
臺(tái)灣朝野各自解讀
對(duì)于李昌鈺的鑒定報(bào)告，臺(tái)灣朝野從各自立場(chǎng)出發(fā)，做出了不同的鑒定結(jié)論。臺(tái)灣“行政院”發(fā)言人陳其邁表示，“行政院”充分尊重李昌鈺所完成的調(diào)查和鑒識(shí)結(jié)果，這份報(bào)告與刑事警察局先前公布的鑒識(shí)結(jié)果一致。陳其邁說(shuō)，在野黨過(guò)去多次舉行記者會(huì)，質(zhì)疑槍擊案件的真實(shí)性，隨著調(diào)查報(bào)告的出爐，該不實(shí)謠言將不攻自破。
因?yàn)殛愃夂头壕G陣營(yíng)先前一再宣稱“3·19槍擊案”是政治性暗殺，所以泛藍(lán)陣營(yíng)抓住李昌鈺“非政治謀殺”的結(jié)論借力使力。國(guó)民黨主席連戰(zhàn)31日說(shuō)，他沒(méi)有看到報(bào)告內(nèi)容，但是很明顯的是，槍擊案根本是非政治性的暗殺，不是陳水扁所說(shuō)的政治性暗殺。
連戰(zhàn)表示，槍擊案已經(jīng)發(fā)生這么久，再過(guò)一段時(shí)間連當(dāng)時(shí)的通信聯(lián)絡(luò)紀(jì)錄都不必保留，未來(lái)真相將石沉大海，“臺(tái)灣民主也會(huì)跟著下去”。希望當(dāng)局檢警單位能加把勁查案，也希望泛藍(lán)陣營(yíng)推動(dòng)的“立法院3·１9槍擊事件真相調(diào)查委員會(huì)”能盡速上路，“為臺(tái)灣民主申冤”。
李昌鈺的鑒定報(bào)告曝光的只是一部分，堪稱冰山一角，他的結(jié)論不被臺(tái)灣當(dāng)局辦案單位完全接受，再加上政治人物的“口水大戰(zhàn)”，讓臺(tái)灣老百姓對(duì)“3·19槍擊案”的偵查進(jìn)展還是“霧里看花”。不過(guò)，他們唯一清楚的是藏在心中5個(gè)多月的疑團(tuán)還是不能揭開(kāi)。
來(lái)源：國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào) 作者：陳斌華
