香港回歸歷史見證人周南說，在長達(dá)22輪之久的中英香港問題談判中，中方首席代表不是別人，正是鄧小平自己。從1982年到1992年，小平為香港回歸花了十年時(shí)光。
當(dāng)此鄧小平誕辰一百周年之際，重溫鄧小平這十年談判和決策，再看看今天香港的政治局面，我感到鄧小平的“一國兩制”構(gòu)想，特別是其中一些核心內(nèi)容，給我們留下了隨時(shí)可以打開的“錦囊”，方便我們更好地分析香港落實(shí)基本法過程中會(huì)出現(xiàn)的問題。這里我打開其中一個(gè)很有預(yù)見性的“錦囊”，目的是希望香港從解讀這個(gè)“錦囊”中尋找一些理性，以免“搞搞震”搞到忘乎所以。
要以愛國者為主體
要打開的是現(xiàn)在大家都看過的“以愛國者為主體”這個(gè)“錦囊”�！案廴酥胃邸边@句話，最重要的是主語“港人”，即由甚么樣的“港人”管治香港？鄧小平很明白地指出：對治港的“港人”要有選擇，要“選擇好的政治人物來管理香港”，“港人治港有個(gè)界線和標(biāo)準(zhǔn)，就是必須由以愛國者為主體的港人來治理香港”。鄧小平的“愛國者”標(biāo)準(zhǔn)，即“尊重自己的民族，誠心誠意擁護(hù)祖國恢復(fù)行使對香港的主權(quán)，不損害香港的繁榮和穩(wěn)定”。很多人指出，這是一個(gè)寬松的標(biāo)準(zhǔn)。但是甚么樣的政治制度才能選出以愛國者為主體的港人管理香港？鄧小平認(rèn)為香港的制度不能照搬西方的一套，“如果照搬，搞三權(quán)分立，搞英美的代議制度，并以此來判斷是否民主，恐怕不適宜�！瓕ο愀蹃碚f，普選就一定有利？我不相信�！编囆∑絾枺浩者x一定能選出愛祖國、愛香港的香港人來管理香港嗎？“循序漸進(jìn)這個(gè)看法比較實(shí)際。即使搞普選，也要有一個(gè)逐步的過程，要一步一步走”。
以混合制平衡民主
鄧小平的這番話，是“一國兩制”構(gòu)想的核心內(nèi)容之一。
這里要討論兩個(gè)問題：一個(gè)是香港能否照搬英美的代議制度，鄧小平的回答是“不適宜”。我理解的英國的代議制，是英國歷史的產(chǎn)物。它是個(gè)英式混合政體：國王是君主制的象征，由世襲貴族和委任的各界名流組成的上院是貴族制的象征，經(jīng)選舉產(chǎn)生的下院是民主制的象征。這種混合型的代議制適宜英國，它把君主、貴族、和民主三種政府形式摻雜在一起，英國政治家說，這可以帶來三者各自的長處，同時(shí)避免三者潛在的危險(xiǎn)。英國有些政治家認(rèn)為，純粹的民主容易滋生騷亂造成無政府狀態(tài)。所以要用混合制，給民主戴上轡頭。美國的政制是另一種混合，它把由選舉產(chǎn)生的眾議院，由間接選舉產(chǎn)生的參議院，由選舉團(tuán)小圈子推選的總統(tǒng)，以及不經(jīng)選舉產(chǎn)生的終身法官一鍋燴。美國的國父們都不愿自稱“民主派”，他們設(shè)計(jì)這種大雜燴的目的就是為了對民主加以限制。正因?yàn)橛辛诉@種對民主的限制，美國的有產(chǎn)精英階層才可以憑借其資源和知識(shí)的優(yōu)勢，在必要時(shí)獲得有利的立法，而不受國會(huì)內(nèi)多數(shù)的控制。這對資本主義的美國無疑是好事。
港毋須學(xué)英美制度
但香港特別行政區(qū)無法也沒必要照搬英美的制度。香港只是一個(gè)地方政權(quán)，三權(quán)之外還有一個(gè)更重要的中央的權(quán)力，所以三權(quán)分立不宜香港。香港以前實(shí)行行政主導(dǎo)，彭定康想將它變?yōu)榱⒎ㄖ鲗?dǎo)，以扶植其代理人掌權(quán)，為回歸后繼續(xù)由外部勢力操縱香港政局張本。這個(gè)企圖也被鋼鐵公司的鄧小平挫敗了�，F(xiàn)在《基本法》規(guī)定了香港是行政主導(dǎo)的政治體制。但是，英美的制度不照搬，不等于不可參考或?qū)W習(xí)，我認(rèn)為在混合制這一點(diǎn)上香港特區(qū)與英美有相似的地方。鄧小平講的選擇好的政治人物，以愛國者為主體，又包容左中右，最好中間人士多一些的“港人治港”設(shè)想，以及《基本法》所規(guī)定的立法會(huì)和行政長官產(chǎn)生辦法，不但給香港帶來前所未有的民主，也吸收了英美政體的混合制模式。可以說，香港的民主政制也是一種有香港特色的混合制民主。有了這種混合才能保證香港各界的“均衡參與”。英美政治家所抗拒的純粹民主香港也不需要，弄清這一點(diǎn)，可防止泡沫民主的出現(xiàn)。泡沫的爆破會(huì)導(dǎo)致動(dòng)亂，故不得不防。
普選對港未必有利
第二個(gè)問題是鄧小平對“普選是否有利香港”的擔(dān)憂，從為香港好這個(gè)角度去考慮問題，他不相信普選一定有利香港，退一步，一定要普選，也應(yīng)循序漸進(jìn)。今天看來，小平的擔(dān)憂不是多余的，甚至有些未卜先知的味道�；貧w以后，民主這個(gè)詞在香港被糟蹋得面目全非。直選即民主，不直選即沒民主，民主等于直選，一人一票選出的長官一定好，不是一人一票選出的一定糟。直選了，普選了，一人一票了，香港就萬事大吉了！這種種直選萬能的叫賣能讓有點(diǎn)頭腦的人相信嗎？今年年初，彭定康式“加速民主進(jìn)程”妖霧重來，一些人拋出07、08雙普選的要求，人大出來釋法后，至今仍有人置“循序漸進(jìn)”原則不顧，高喊要“07、08雙普選”。雖然，動(dòng)輒動(dòng)員十?dāng)?shù)萬人上街高喊07、08雙普選的政治勢力氣壯如牛。但要我相信在這些人主宰下會(huì)選出一個(gè)以愛國者為主體的治港班子，我只會(huì)感到滑稽。所以我覺得小平的“普選不利香港”的擔(dān)憂可能會(huì)不幸而言中。要未雨綢繆的是，一旦香港選出一些中央和愛國愛港的香港人都不認(rèn)同為愛國者的港人，并且由這些人擔(dān)任治港的主體，我們將如何面對其后果？(來源：香港成報(bào)；作者：李耀華)
