2004年04月15日 星期四
站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁(yè) | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 | 時(shí) 尚
精品商城|短 信 | 專(zhuān) 稿 | 出 版 | 供 稿 | 產(chǎn) 經(jīng) 資 訊 | 廣 告 服 務(wù) | 視 頻 | 心路網(wǎng)
本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心華人新聞
放大字體  縮小字體 

兩裁所“較勁” 中國(guó)女留學(xué)生2出3進(jìn)日本收容所

2004年04月15日 10:51

  中新網(wǎng)4月15日電 據(jù)日本中文報(bào)紙《中文導(dǎo)報(bào)》報(bào)道,日本東京高裁在4月8日取消了東京地裁對(duì)一名中國(guó)女留學(xué)生的“收容停止令”,使這位中國(guó)女留學(xué)生再次被東京入國(guó)管理局收容,到現(xiàn)在為止,這位中國(guó)女留學(xué)生已在東京入國(guó)管理局兩出三進(jìn)。

  這位女留學(xué)生來(lái)自中國(guó)上海,她曾在上海外國(guó)語(yǔ)大學(xué)附屬外國(guó)語(yǔ)學(xué)校學(xué)習(xí)過(guò)兩年日語(yǔ),來(lái)日后念了一年日語(yǔ)學(xué)校后,2002年1月報(bào)考大學(xué),以?xún)?yōu)異的成績(jī)被一所有名的私立大學(xué)錄取。由于在入學(xué)考試中她的成績(jī)很突出,入學(xué)時(shí)就獲得了減免50%學(xué)費(fèi)的待遇。在一年級(jí)時(shí),她所學(xué)的31個(gè)科目中,有18個(gè)優(yōu),3個(gè)良,而且?guī)缀鯖](méi)有遲到和不上課的現(xiàn)象。但是她也和其它的留學(xué)生一樣,遇到了拿不出生活費(fèi)和學(xué)費(fèi)的問(wèn)題。在入學(xué)后,她先在中華料理店里打工,后來(lái)這個(gè)中華料理店停業(yè),她在以后的4個(gè)月中沒(méi)有了收入,不僅個(gè)人經(jīng)濟(jì)生活一籌莫展,而且到2003年1月必須交納學(xué)費(fèi),在百般無(wú)奈之際,她在同學(xué)的介紹下,去了新宿歌舞伎町的一家會(huì)員制俱樂(lè)部打工。5月23日,她在警察對(duì)這家俱樂(lè)部的搜查中被抓。

  入管方面于去年7月25日發(fā)出了強(qiáng)制送還令。這位女留學(xué)生上書(shū)法務(wù)大臣,被駁回,于是這位女留學(xué)生把東京入管告上法庭。

  2003年9月17日,東京地裁做出決定,藤山雅行裁判長(zhǎng)在決定書(shū)中指出:如果這個(gè)留學(xué)生受到了如此的處分,那就不得不中斷學(xué)業(yè),因此有必要中止強(qiáng)行送還令。法庭還認(rèn)為:入管方面無(wú)視來(lái)自東亞的留學(xué)生所在國(guó)的生活水準(zhǔn)、收入等與日本的巨大差異。為此東京入國(guó)管理局向東京高等裁判抗告,2003年11月4日,東京高等裁判做出決定,認(rèn)為東京入管收容合法,而強(qiáng)制送還令是否合法有待探討。這樣,9月17日在東京地裁做出決定后返回學(xué)校的這位中國(guó)女留學(xué)生,在高裁做出決定后又被入管抓回了收容所。

  1月26日,東京地裁再次做出決定,令東京入國(guó)管理局停止收容。藤山雅行裁判長(zhǎng)在決定書(shū)中指出:“如果繼續(xù)收容,她十分有可能不得不中止學(xué)業(yè)!薄八谝栏卟米龀鰶Q定被再次收容以后,發(fā)生了脫發(fā)和生白發(fā)的病癥,而且不得不服用精神安定劑,否則無(wú)法入睡,由于被收容,她將不能參加考試,補(bǔ)考的人不能升級(jí)!

  東京入國(guó)管理局在東京入國(guó)管理局決定下達(dá)后,不得不停止收容這位中國(guó)留學(xué)生,并再次抗告,而東京高裁4月8日再次做出決定,取消了東京地裁對(duì)這位中國(guó)女留學(xué)生的“收容停止令”,使這位中國(guó)女留學(xué)生第三次再陷囹圄。

  記者曾就此案詢(xún)問(wèn)過(guò)有關(guān)法律專(zhuān)家:為什么東京地裁和東京高裁可以反復(fù)做出這樣的相互對(duì)抗的決定,不是高裁大于地裁嗎?這位法律專(zhuān)家告訴記者:地裁做出的是兩個(gè)決定,一個(gè)是“停止執(zhí)行強(qiáng)行送還令”決定,一個(gè)是“中止收容”的決定,而高裁所否定的也是兩個(gè)不同的決定。(記者張石)

 
編輯:張明

與您一起關(guān)注海外華人:中新華人世界


 
  打印稿件
 
:::新聞自寫(xiě)短信:::
對(duì)方手機(jī): 最多五個(gè)(半角逗號(hào)號(hào)分隔 0.2元一條)

新聞長(zhǎng)信,五千字容量
檢驗(yàn)碼:
手機(jī)號(hào):
密 碼 :
獲取密碼    
 
 
 

關(guān)于我們】-新聞大觀 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【誠(chéng)聘英才】-【留言反饋
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率