(聲明：刊用中國(guó)《新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
一對(duì)月總收入不逾5000元的干部夫妻，何以在香港擁有1000萬(wàn)元存款？
本刊記者/劉志明(發(fā)自廣東)
4月1日上午，廣東省江門市轄下的鶴山市人民政府車來(lái)車往，非常熱鬧。這里正在召開(kāi)鶴山市中層以上黨政干部會(huì)議。
一位與會(huì)者告訴記者，這次會(huì)議非常簡(jiǎn)短，最重要的議題是，江門市委組織部來(lái)人宣布，免去張汝韶的市委書記職務(wù)。
3月26日，張汝韶之妻胡兆秀剛剛在香港完成了一項(xiàng)并未勝利的訴訟：她狀告香港商人葉漢輝盜取其存款476萬(wàn)港幣，被法官裁定葉主要罪名不成立。
無(wú)法證實(shí)張汝韶的職務(wù)變動(dòng)是否與這起官司有關(guān)。但這一官司引出了另一話題：這對(duì)同為國(guó)家干部的夫妻，何以在港擁有逾千萬(wàn)存款？
親密的官商關(guān)系
鶴山市隸屬?gòu)V東省江門市管轄，是一個(gè)縣級(jí)市，據(jù)當(dāng)?shù)厝私榻B，這個(gè)市的經(jīng)濟(jì)很不錯(cuò)，在全國(guó)“百?gòu)?qiáng)縣”當(dāng)中，居第50多位。從鶴山港乘船去香港，水路不到200海里，一個(gè)小時(shí)就可以到達(dá)，兩地人來(lái)往頻密。因此，當(dāng)?shù)厝嗽缇蛷南愀勖襟w獲得市委書記夫人在港打官司一事。一位曾在鶴山市人大任職的老干部告訴記者，他們是在香港《大公報(bào)》和《文匯報(bào)》上看到的消息，并且知道，“胡對(duì)他們家巨額資產(chǎn)的來(lái)源講不清楚�！�
3月11日，胡兆秀向香港法院狀告一名叫葉漢輝的香港商人，稱葉盜取她在港存款476萬(wàn)港元。
胡兆秀稱，1993年，她經(jīng)丈夫介紹結(jié)識(shí)葉漢輝。1996年，她在香港某銀行開(kāi)設(shè)賬戶，為投資移民加拿大做準(zhǔn)備。出于對(duì)葉的信任，遂利用葉在香港九龍?zhí)恋淖≈纷鳛殂y行賬戶通訊地址，分次存入資金，該賬戶數(shù)額最高時(shí)累計(jì)達(dá)到1092萬(wàn)港元。
胡兆秀稱，2002年，葉假冒胡的簽名辦理了白金信用卡，并憑此卡數(shù)十次取款、消費(fèi)及透支，一共導(dǎo)致其失款約476萬(wàn)元。至去年4月，胡的戶頭只剩下100多港幣，另外已透支達(dá)453萬(wàn)元。
而葉漢輝則提供了另一項(xiàng)說(shuō)法，他說(shuō)，自己早年在廣東開(kāi)公司曾得胡的丈夫張汝韶的幫助，兩家關(guān)系親密。后來(lái)張、胡夫婦申請(qǐng)移民加拿大，要求葉協(xié)助存款——即每月在胡的香港銀行戶口上存款，制造常有存款的假象，以欺騙加拿大移民局。葉一口答應(yīng)，后每月在胡的戶口存入88000港元，并在1998年5月和7月分別存入150萬(wàn)和110萬(wàn)港元，4年以來(lái)共存款758萬(wàn)港元。自2002年起，葉的生意一落千丈，不得已才向張胡夫婦要求取回屬于自己的存款。在張獲準(zhǔn)下，葉才用信用卡提款400余萬(wàn)元。與存入款項(xiàng)相較，張胡夫婦還欠其170多萬(wàn)元。
香港媒體披露，在申請(qǐng)移民加拿大的資料上，胡聲稱自己的職務(wù)是開(kāi)平市機(jī)業(yè)電鍍廠財(cái)務(wù)及銷售部經(jīng)理，月收入2000加元(約合1萬(wàn)多人民幣)，其丈夫張汝韶則是工廠負(fù)責(zé)人。
機(jī)業(yè)電鍍廠正是葉漢輝在開(kāi)平市的投資項(xiàng)目之一。葉漢輝的律師稱，葉之所以出面幫助張移民，是為了感謝曾任開(kāi)平市委副書記的張韶輝對(duì)其生意的照顧。
巨額存款來(lái)源存疑
在庭審中，香港主審法官施允義指出，這筆千萬(wàn)巨款的來(lái)源，是本案的焦點(diǎn)問(wèn)題之一。但在對(duì)此的調(diào)查中，胡兆秀迄今未能做出令人信服的說(shuō)明。
據(jù)香港媒體報(bào)道，胡兆秀開(kāi)始稱，這筆錢來(lái)自其弟胡棟源，其弟為防止鬧離婚的妻子分割其財(cái)產(chǎn)，故委托胡兆秀暫存。其中100多萬(wàn)港幣由胡兆秀本人兩次用皮箱帶來(lái)香港。但胡的說(shuō)法當(dāng)場(chǎng)被被告一方揭穿。辯方指稱，根據(jù)香港入境處的出入境記錄，她自稱來(lái)港當(dāng)日并不在香港。胡當(dāng)即說(shuō)：“我身體不好，何時(shí)存款記不牢了，總之是我親自存的！”
胡隨后又改稱，這些錢是胡棟源及一位已故去的朋友在香港當(dāng)面交給她，由其親自存入的。其弟胡棟源當(dāng)庭作證承認(rèn)此事，但對(duì)如何交收巨款“一次也記不得”，而身為會(huì)計(jì)的胡兆秀本人也記不清自己存款的時(shí)間及金額。辯方律師隨即指出，根據(jù)記錄，胡家姐弟在1996年賬戶開(kāi)戶時(shí)從未同時(shí)在港，不可能給胞姐120萬(wàn)元開(kāi)戶。
據(jù)香港媒體報(bào)道，法官施允義指出，由于金錢的來(lái)源成疑，原告又不能反駁存款來(lái)自被告之說(shuō)，故裁定被告葉漢輝39項(xiàng)盜竊罪不成立，但一項(xiàng)使用虛假文書罪成立，押后判刑。
這位法官還在判決中指出，胡氏姐弟在庭上前后矛盾，無(wú)法自圓其說(shuō)，兩人口供是“一早準(zhǔn)備好的劇本”。賬戶巨款屬胡的胞弟說(shuō)法毫不可信，相反從胡對(duì)賬上資金隨意支配的情況來(lái)看，戶頭應(yīng)為胡與丈夫張汝韶所有。而相關(guān)證據(jù)顯示胡氏姐弟走私現(xiàn)金到香港，建議律政司對(duì)兩人以“洗黑錢”罪名起訴。
開(kāi)平縣的張氏與胡氏
張汝韶今年54歲，是廣東江門另一下屬縣級(jí)市開(kāi)平市沙崗區(qū)人。開(kāi)平市一位曾在人大任職的老干部向記者介紹說(shuō)：早年，張汝韶先是當(dāng)了開(kāi)平龍勝鎮(zhèn)的黨委書記，又當(dāng)了長(zhǎng)沙鎮(zhèn)的黨委書記，后來(lái)出任開(kāi)平市委副書記。2003年，張調(diào)任鶴山市任市長(zhǎng)、副書記，后任市委書記兼市人大主任。
據(jù)媒體調(diào)查，張汝韶出身于開(kāi)平長(zhǎng)沙鎮(zhèn)神沖村的一個(gè)平常人家。幼年家境貧寒，靠其親戚資助才念完書，分配工作。其弟妹雖也在當(dāng)?shù)亟?jīng)商，但并不張揚(yáng)。其至今在農(nóng)村獨(dú)居的父親生活也頗為簡(jiǎn)樸。
胡兆秀曾在開(kāi)平稅務(wù)部門任職四年，曾任開(kāi)平市地方稅務(wù)局長(zhǎng)沙(鎮(zhèn))分局局長(zhǎng)，后因“身體原因”辭職。但其家族則在開(kāi)平商界頗有勢(shì)力，胡兆秀的三位兄弟胡棟?rùn)?quán)、胡棟源及胡棟明，開(kāi)設(shè)“景萬(wàn)石油公司”，擁有開(kāi)平市石油氣業(yè)務(wù)一半生意；另有一間以胡棟源為首的“興源建房地產(chǎn)有限公司”在開(kāi)平市修橋建路；幼弟胡棟明曾做紅酒果汁生意，胡還有一妹做電子生意。
此案發(fā)生后，張汝韶拒絕了辯方要其赴港作證的要求，也未回應(yīng)媒體的采訪。而張的仕途，是否將受此影響，亦無(wú)法確證。
4月1日，中共江門市紀(jì)委一位工作人員告訴記者，對(duì)于張汝韶的事情，紀(jì)委正在調(diào)查當(dāng)中，但調(diào)查是“秘密進(jìn)行”的，因此不便透露。而江門市委組織部一名工作人員也對(duì)記者說(shuō)：關(guān)于張的事，正在處理當(dāng)中。
鶴山一位知情人士對(duì)記者說(shuō)，他曾在鶴山某局看到了一紙“調(diào)令”，短短的一兩行字，大致內(nèi)容是：免去張的鶴山市委書記職務(wù)，暫由市長(zhǎng)黃國(guó)常負(fù)責(zé)鶴山市的全面工作。后來(lái)記者獲知：張汝韶是被調(diào)到江門市政府任副秘書長(zhǎng)，但尚未對(duì)外通報(bào)。
記者在鶴山等地采訪期間，一直試圖找到張本人，但阻礙重重，不能如愿。從4月1日開(kāi)始，記者每日打幾遍張的手機(jī)，有時(shí)手機(jī)不開(kāi)，有時(shí)打通了，但只要問(wèn)一句：“是張書記嗎？”對(duì)方便“嗯嗯”一下，然后掛掉。
4月5日傍晚，就在記者得知張已被調(diào)到江門市政府任副秘書長(zhǎng)后，打通張的手機(jī)，張?jiān)陔娫捴薪K于向記者開(kāi)口。對(duì)于記者提出的采訪有關(guān)于其調(diào)職與其妻官司的事情，他說(shuō)：“暫時(shí)還不方便，等時(shí)機(jī)成熟了，再跟你談。
