發(fā)生在福建省周寧縣的一起惡性強(qiáng)奸案23日二審判決，被告人陳長春的刑期由一審判處的3年被改判為12年。短短20天時間，一起刑事案件審判結(jié)果出入之大令人驚嘆，從中既可看出檢察機(jī)關(guān)在審判監(jiān)督中的巨大作用，也可看出基層法院辦案的種種問題。
陳長春強(qiáng)奸案的嚴(yán)重性，即使對刑法條文只字不識的人，也能夠心知肚明。他明知受害少女是自己正在辦理的強(qiáng)奸案件的受害人，卻利用自己身為縣公安局副局長的職權(quán)，以了解案情為由誘使該少女到他的住處再施強(qiáng)暴，案發(fā)后又指使4人妨礙作證。對如此天怒人怨的惡行，縣法院在審判時竟然要挖掘出一個被檢察院認(rèn)為于法無據(jù)、誤導(dǎo)公眾的理由予以輕判，可謂冒天下之大不韙。此案在當(dāng)?shù)匾鸬纳鐣绊�、對司法機(jī)關(guān)聲譽(yù)的損害，雖未見媒體報道，卻也不難想像。
周寧縣法院為什么如此關(guān)照陳長春，不能無端猜測，但有一點可以肯定，即陳長春被一審輕判與他原有的公安局副局長身份大有關(guān)系。歷史的經(jīng)驗表明，枉法裁判的原因，除了辦案人員業(yè)務(wù)水平過于低下外，還有人情、經(jīng)濟(jì)利益、權(quán)力干預(yù)等因素。在依法行政剛剛有了點眉目的市場經(jīng)濟(jì)社會，一個縣公安局的副局長即便不刻意去拉幫結(jié)派，要想給自己留點“后路”也極其容易，只需在執(zhí)行公務(wù)時對一些當(dāng)事人“手下留情”就足夠了。至于經(jīng)濟(jì)利益驅(qū)動、權(quán)力干預(yù)司法等等，已經(jīng)屢見于近些年來的腐敗案件之中。
此案在近幾年來的同類案件中具有很強(qiáng)的代表性，因此，無論最后結(jié)果如何，司法機(jī)關(guān)都應(yīng)從頭至尾認(rèn)真進(jìn)行一番總結(jié)回顧，尤其應(yīng)該弄清楚周寧縣法院為何輕判一個公安敗類�！肮俟傧嘧o(hù)”是老百姓十分痛恨的政治腐敗現(xiàn)象之一�，F(xiàn)在，一些地方的官場上流傳著“馬屁新說”：下級拍上級，是拍戰(zhàn)術(shù)馬屁；上級拍下級，是拍戰(zhàn)略馬屁；同級互相拍，是拍戰(zhàn)役馬屁。如此拍馬下去，恐怕想不搞“官官相護(hù)”都難。法律被稱為“社會公正的底線”。建設(shè)社會主義民主政治，依法治國是根基。如果不能鏟除司法、執(zhí)法中的種種弊端，反而連“社會公正的底線”在一些地方也被“官官相護(hù)”的歪風(fēng)吹斷，建設(shè)社會主義民主政治、全面建設(shè)小康社會的宏偉目標(biāo)就難以實現(xiàn)。
周寧縣法院輕判陳長春的原因，肯定不是一審判決書上表述的“當(dāng)被害人喊疼痛時，未繼續(xù)實施奸淫”，真相如何，有關(guān)方面應(yīng)該進(jìn)行調(diào)查，拿出一個有理有據(jù)、足以服眾的說法。(來源：新華網(wǎng)，記者 張建高）
