中新網(wǎng)2月17日電 曾在加拿大參與賴昌星申請(qǐng)難民案調(diào)查的法律專家楊誠(chéng)博士，在接受中央電視臺(tái)《社會(huì)記錄》采訪時(shí)指出，中國(guó)和西方進(jìn)行刑事司法合作的話，必須要加強(qiáng)相互了解和互信，否則是沒(méi)有辦法進(jìn)行合作的。
楊誠(chéng)說(shuō)，通過(guò)賴昌星的案件來(lái)看，加拿大方面缺乏對(duì)中國(guó)刑事司法制度的了解。因此，需要加強(qiáng)中加兩國(guó)之間有效的刑事司法合作。
他說(shuō)，中國(guó)和西方在雙方刑事司法合作中，都有必要了解對(duì)方的法律制度，這樣才有可能進(jìn)行有效的合作。
2001年7月份，在加拿大當(dāng)局對(duì)賴昌星的難民申請(qǐng)進(jìn)行了耗時(shí)8個(gè)多月的取證調(diào)查后，在加拿大移民委員會(huì)進(jìn)行了賴昌星難民聽證會(huì)。楊誠(chéng)博士作為加拿大方的專家證人，參加了聽證會(huì)。
據(jù)介紹，加拿大的英美法系關(guān)于證據(jù)規(guī)則規(guī)定有兩種證人：一種是事實(shí)證人，一種是專家證人。專家證人在英美法系的證言有特殊證明效率。其提供的意見(jiàn)一旦被法庭采用的話，對(duì)判決的結(jié)果會(huì)有很大的影響。
賴昌星2000年在加拿大被捕后花巨資聘請(qǐng)加國(guó)律師，采集了大量的證據(jù)以后聲稱自己是難民。按照國(guó)際法上的不推回原則，一旦難民的身份被確認(rèn)，該難民將不得被強(qiáng)行送回令其遭受迫害的國(guó)家。加拿大當(dāng)局立刻行動(dòng)，派人到中國(guó)，在中國(guó)有關(guān)部門的幫助下對(duì)賴昌星本人和遠(yuǎn)華案進(jìn)行全面調(diào)查。
由于涉及兩國(guó)關(guān)系，也因?yàn)橘嚥前干姘附痤~巨大，涉及人員眾多，無(wú)論是兩國(guó)公眾還是司法部門都對(duì)這個(gè)案件給予了前所未有的關(guān)注。
楊誠(chéng)說(shuō)，因?yàn)榧幽么蠓矫嫒狈?duì)中國(guó)刑事司法制度的了解，所以要找諸多證據(jù)，花很大力氣專門到中國(guó)國(guó)內(nèi)，到監(jiān)獄去訪問(wèn)賴昌星的同案犯，進(jìn)行取證。
楊誠(chéng)回憶說(shuō)，當(dāng)時(shí)雙方的準(zhǔn)備都花了很大工夫。律師出庭時(shí)，都不是提著皮包進(jìn)去的，而是推著裝滿了案件卷宗和材料的車。所以可見(jiàn)雙方確實(shí)都動(dòng)用了可以動(dòng)用的力量，準(zhǔn)備得比較認(rèn)真。
聽證會(huì)開始上，賴昌星的律師施展種種手段羅織出大量的理由力圖為賴昌星爭(zhēng)取難民待遇。針對(duì)這一點(diǎn)，加拿大移民委員會(huì)請(qǐng)出了三位證人，他們是三位參加過(guò)遠(yuǎn)華案?jìng)刹楹蛯徖砉ぷ鞯闹袊?guó)司法部門人員、辯護(hù)律師和中國(guó)法學(xué)專家。這三位證人列舉了大量的證據(jù)證明賴昌星并沒(méi)有遭受政治迫害，而是遠(yuǎn)華巨額走私案的頭目，巨額行賄的主要實(shí)施者。法庭采信了這些證據(jù)。
眼看遭受政治迫害的說(shuō)法不能成立，賴昌星的律師又提出一個(gè)說(shuō)法：中國(guó)的司法體制不公正，賴昌星在中國(guó)可能得不到公正的審判。”
就此，賴昌星的律師向楊誠(chéng)問(wèn)幾百個(gè)問(wèn)題，移民部的律師也問(wèn)了幾百個(gè)問(wèn)題。楊誠(chéng)的主要觀點(diǎn)認(rèn)為：從西方的觀點(diǎn)來(lái)看，中國(guó)的司法體制在很多方面確實(shí)和西方的法律制度不一樣，這是有各種各樣的原因造成的，其中也包括很多的缺陷和問(wèn)題。正是因?yàn)檫@些缺陷和問(wèn)題，所以中國(guó)在改革開放20多年以來(lái)，不斷地在這方面進(jìn)行改革，也取得了很多的進(jìn)展、重大的進(jìn)展。特別是1996年《刑事訴訟法》修改，以及1996年以后的一系列的修改，以及其他一些法律的制訂，這些是重大的進(jìn)展。
楊誠(chéng)認(rèn)為，總體上看，中國(guó)的司法制度和國(guó)際的人權(quán)標(biāo)準(zhǔn)是接軌的，這個(gè)是20多年的改革開放，特別是法治改革的重大成果，這一點(diǎn)是不能抹殺的。
