全球互聯(lián)網(wǎng)項目(World Internet Project)是美國加州大學(xué)洛杉磯分校(UCLA)傳播政策研究中心(Center of Communication Policy，www.ccp.ucla.edu)于2000年發(fā)起的全球比較研究項目，目前已經(jīng)有美國、英國、法國、德國、意大利、瑞典、中國、臺灣、香港、澳門、新加坡、日本和韓國等20多個國家和地區(qū)加入其中。各國家和地區(qū)就研究的最基本問題形成共識，然后結(jié)合各自的具體情況，采用問卷調(diào)查的研究方法對互聯(lián)網(wǎng)的使用狀況及影響進(jìn)行實證研究。這次由UCLA基于這些國家和地區(qū)采集的數(shù)據(jù)，進(jìn)行初步統(tǒng)計，首次在參與本項目的各國同時發(fā)布比較研究的結(jié)果。

　　中國社會科學(xué)院社會發(fā)展研究中心分別于2001年和2003年兩次發(fā)布中國的互聯(lián)網(wǎng)調(diào)查報告，本次跨國比較研究的數(shù)據(jù)來自《2003年中國12城市互聯(lián)網(wǎng)使用狀況及影響調(diào)查報告》。主要結(jié)果如下：

　　網(wǎng)民基本狀況

　　WIP項目各國的網(wǎng)民占人口的比例差異很大，美國最高(71.1%)，除中國外，匈牙利最低(17.5%)。而中國的研究只限于城市(CASS數(shù)據(jù)：29%網(wǎng)民)，根據(jù)CNNIC的統(tǒng)計，中國網(wǎng)民占人口總數(shù)的比例應(yīng)該在5%左右。從總的情況看，互聯(lián)網(wǎng)比較普及的國家和地區(qū)網(wǎng)民與非網(wǎng)民的差異較小，主觀上是否選擇使用互聯(lián)網(wǎng)就成了重要因素；而互聯(lián)網(wǎng)不夠普及的地方，年齡、性別、收入以及受教育程度的不同都可能成為影響人們使用互聯(lián)網(wǎng)的因素。在WIP的所有國家里，富人比窮人更可能上網(wǎng),男性比女性更可能上網(wǎng)。在除韓國和澳門在外的所有國家里，男性比女性更可能網(wǎng)上購物。

　　WIP各國網(wǎng)民對網(wǎng)上信息可靠性和精確性的信任程度各不相同。韓國網(wǎng)民最信任網(wǎng)上信息(69.7%)，瑞典網(wǎng)民最不信任網(wǎng)絡(luò)(36%)。

　　網(wǎng)民每周平均鍛煉時間多于非網(wǎng)民，日本除外。網(wǎng)民每周平均讀書時間多于非網(wǎng)民，德國和美國除外。在WIP所有調(diào)查國家里，網(wǎng)民平均看電視時間少于非網(wǎng)民，網(wǎng)民每周跟朋友的交往時間多于非網(wǎng)民。

　　網(wǎng)民用網(wǎng)狀況

　　至于網(wǎng)民上網(wǎng)的場所，在除匈牙利之外的所有國家里，更多的人在家里上網(wǎng)。各國用戶每周平均在家上網(wǎng)時間相差很大，新加坡用戶平均每周在家上網(wǎng)時間高達(dá)8.3小時，匈牙利則只有1.9小時。新加坡用戶每周在工作單位或?qū)W校上網(wǎng)的平均時間多達(dá)6.6小時，而日本用戶只有2.0小時。中國用戶每周在家庭、辦公室或?qū)W校之外的場所(如網(wǎng)吧)上網(wǎng)的平均時間多達(dá)3.2小時，意大利用戶則少至幾乎為零。

　　網(wǎng)上購物

　　總的來說，網(wǎng)上購物還不夠普遍，德國的比例最高(48.3%)，匈牙利的比例最低(3.4%)。最傾向于在網(wǎng)上購物的是中年人。當(dāng)然，這也和中年人收入較高有關(guān)。

　　上網(wǎng)與人際交往

　　上網(wǎng)沒有改變大多數(shù)網(wǎng)民同與他們有相同業(yè)余愛好或相同娛樂活動的人的交往；上網(wǎng)也沒有改變大多數(shù)網(wǎng)民同那些有相同政治利益的人或相同宗教信仰的人的交往數(shù)量。然而，中國有不少網(wǎng)民報告上網(wǎng)后增加了與上述人的交往，但是卻在同家庭和朋友交往方面，明顯低于其它國家的增長幅度，這很可能是因為中國人更加看重親友之間面對面的直接交往。

　　網(wǎng)上結(jié)識朋友見面的數(shù)量各國都不相同,各國網(wǎng)民從未見面的網(wǎng)友數(shù)量均不相同。年齡、性別、上網(wǎng)時間影響網(wǎng)民的網(wǎng)友數(shù)以及他們是否同網(wǎng)友見面。

　　互聯(lián)網(wǎng)對社會政治的影響

　　WIP大多數(shù)國家的人并不相信互聯(lián)網(wǎng)給人們更多對政府工作的發(fā)言權(quán)，除了中國，例外的是意大利，有37.1%的意大利人同意或非常同意互聯(lián)網(wǎng)能夠使人們對政府工作有更多的發(fā)言權(quán)；WIP大多數(shù)國家的人也并不相信上網(wǎng)能夠使人們更好的理解政治；美國的觀點(diǎn)例外，42.5%的人同意或強(qiáng)烈同意上網(wǎng)能夠使人們更好的理解政治。在這些方面，中國的被訪網(wǎng)民突出地多于其它國家和地區(qū)認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)可以使人們有更多的機(jī)會批評政府的政策(60%)，可以更好地理解政治(79.2%)。顯示出中國網(wǎng)民對網(wǎng)絡(luò)的政治監(jiān)督作用的強(qiáng)烈期待。中國的這一研究結(jié)論和兩年前的調(diào)查結(jié)果完全吻合。

　　跨國比較研究受政治、經(jīng)濟(jì)、文化等因素的制約，很難有準(zhǔn)確而有效的結(jié)論。本次發(fā)布的數(shù)據(jù)還只是非常初步的研究，可以說是一次有益的嘗試。