中新網(wǎng)1月15日電 據(jù)《華盛頓觀察》報道，10年前，美五角大樓宣布了對軍隊中同性戀人員“不問，不說”的政策現(xiàn)已成為爭議的焦點，美國在落實改政策時出現(xiàn)了偏頗。該政策指出，即只要不說破，軍方對同性戀不予過問。但自那以來，仍有近一萬名同性戀軍職人員被“掃地出門”。這項頒布于1993年的政策是自由派的克林頓政府和保守派的五角大樓之間達成的妥協(xié)。
這項原來就存有爭議的政策最近又成為惹火話題。事情的起因是服役近20年的陸軍中校史蒂夫·盧米斯因同性戀隱私被曝光而遭到軍方開除。
盧米斯中校參加過越南戰(zhàn)爭，獲過兩枚銅星勛章和一枚紫心勛章，是一名很有前途的優(yōu)秀軍官。軍方對他在服役期間的考核一直用的是如“異常能干”、“卓越的領(lǐng)導(dǎo)能力”、“誠實有如堅石”之類的評語。盧米斯在同性戀隱私被曝光前不久已被軍方看中，正要晉升他為上校。
一件縱火案件永遠改變了這一切。他的一名性伙伴，19歲的一等兵布迪特放火燒掉了他的房子。警方在清理現(xiàn)場時發(fā)現(xiàn)一盤盧米斯與他的性伙伴發(fā)生關(guān)系的錄像帶，并將之交給了軍方。盡管盧米斯戰(zhàn)功顯著，長期表現(xiàn)卓越；盡管再過8天他就滿20年服役(這樣他就可以領(lǐng)上一筆近100萬美元的退休金)，軍方還是決定當即開除他。
關(guān)于盧米斯的性取向問題，軍方從未過問過，他自身也從未提起過。這符合五角大樓“不問，不說”的政策，只要事情不公開，軍方就可以不管。但五角大樓的這項政策一開始就有爭議，因為它對同性戀人員的“默認”是有前提的，一旦被曝光，即予以開除，反對這一政策的人士爭辯說這一政策實質(zhì)上仍然是對個人隱私的干涉。
盧米斯堅持認為性取向是他私人問題，軍方無權(quán)干涉。他表示，他一直嚴格區(qū)分職業(yè)生活和個人生活，即使在越戰(zhàn)時艱難的環(huán)境下也一直如此。具體到上述縱火案件，盧米斯認為，布迪特并非他的部下，他也從未在此問題上利用過自己的軍職威脅布迪特，他們兩人的交往屬于私人問題，無論過去、現(xiàn)在還是將來，無論公開與否，都屬于私人問題。
盧米斯已就此事向法院起訴。軍方律師退役陸軍上校史密斯認為，此案并不僅僅是個人隱私問題，而是盧米斯違背了軍隊的信任。史密斯表示他相信盧米斯在與布迪特的關(guān)系上濫用了軍職權(quán)力。盧米斯被開除案件所引發(fā)的爭論主要集中在軍隊里是否應(yīng)該公開接受同性戀人員。
美國前海軍軍法署署長，退役海軍上將霍森認為現(xiàn)在已到了重新考慮“不問，不說”政策的時候了。在軍界，他是迄今為止呼吁廢除“不問，不說”政策的最高級別的人物�；羯f，現(xiàn)在在聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)和美國大部分城市的警察和消防部門同性戀都可以公開存在；英國、以色列、澳大利亞、加拿大、法國和德國的軍隊也都允許同性戀存在，但美國軍隊卻和克羅地亞和俄羅斯一樣，仍然不予解禁。
曾參與制定1993年“不問，不說”政策的軍事學者默斯科斯則認為，軍隊生活并不同于普通市民生活，它提倡犧牲精神，因此需要有獨立的規(guī)則和秩序。他引述邱吉爾的名言“民主制度不是最好的制度卻是最不壞的制度”表示，“不問，不說”政策是必要的，因為同性戀公開不但侵犯了士兵的隱私權(quán)，而且還會破壞軍隊的秩序和紀律。(劉見林)
