中新網(wǎng)9月30日電 據(jù)香港大公報(bào)報(bào)道，在先夫王德輝遺囑認(rèn)證爭產(chǎn)案中敗訴的香港華懋集團(tuán)主席“小甜甜”龔如心，改聘前律政司唐明治為代表律師，在上訴庭正式進(jìn)行上訴。

　　唐明治直指原審高院法官任懿君在欠缺有力證據(jù)支持下，不應(yīng)在民事訴訟中把偽造遺囑這個(gè)刑事罪名加諸龔如心身上，對龔毫不公平。

　　商業(yè)罪案調(diào)查科昨日特地派出兩位女調(diào)查主任以及一名警方代表，到庭旁聽。上訴案被安排于五字樓全新影音設(shè)施科技法庭內(nèi)進(jìn)行。唐明治伙拍資深大狀張健利及數(shù)名大律師，替龔如心陳述上訴理據(jù)，而資深大律師鄧國楨與現(xiàn)任大律師公會(huì)主席陳景生則代表王廷歆打?qū)ε_(tái)，上訴聆訊預(yù)計(jì)需時(shí)至少十一天。

　　唐明治謂，任懿君的最大失誤，是單憑一些并無事實(shí)支持的可疑環(huán)境證供，便一口咬定整份四頁紙遺囑是偽造。其實(shí)，爭拗王德輝簽名的真假不是全案關(guān)鍵，只要遺囑真是王氏本人于九零年所立，這份文件便算有效，可予執(zhí)行，足可取代王德輝六八年將財(cái)產(chǎn)留交老父王廷欽的那份舊遺囑。

　　唐明治又指原審法官?zèng)]有十足證據(jù)，便強(qiáng)行下結(jié)論，指頭一頁遺囑是龔如心親手偽造，如斯嚴(yán)重的指控累她受到刑事調(diào)查，已完全超越民事訴訟的舉證范圍。

　　高等法院在去年11月裁定龔如心聲稱為王德輝所寫的1990年遺囑屬偽造，并指其中一頁更可能為龔的筆跡。90高齡的王廷歆被判為王德輝唯一遺產(chǎn)繼承人。警方商業(yè)調(diào)查科去年底為龔如心涉嫌偽造遺囑將她拘捕。她獲準(zhǔn)延長保釋，今年11月將再返警署報(bào)到。