(聲明：此文版權(quán)屬《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　網(wǎng)絡(luò)民族主義≠義和團(tuán)思想

　　作者：景霖

　　近期，保釣、“8·4毒氣事件”、“靖國(guó)神社”、“京滬高鐵”等話題使得中國(guó)民族主義再一次成為國(guó)內(nèi)外媒體關(guān)注的焦點(diǎn)。與中國(guó)大陸90年代掀起的“反美”浪潮不同的是，此次中國(guó)民族主義的高漲明顯帶有針對(duì)日本的特點(diǎn)，甚至一些媒體和評(píng)論干脆稱之為民間“反日情緒”的勃興。與此同時(shí)，一些與之相左的言論也浮出水面。有主張拋開歷史向前看的，有強(qiáng)調(diào)技術(shù)問(wèn)題與民族情緒無(wú)關(guān)的，更有直接抨擊中國(guó)民族主義思潮自私狹隘的。

　　中國(guó)民族主義真的危險(xiǎn)到、強(qiáng)大到需要我們警惕了嗎？似乎并非如此。

　　首先，不能把中國(guó)民族主義簡(jiǎn)單地混同于“排某主義”、“反某主義”。反日只是近期民族主義的主要表現(xiàn)而已。至于為什么日本會(huì)成為此番中國(guó)民族主義思潮的目標(biāo)，這個(gè)問(wèn)題去問(wèn)日本比問(wèn)中國(guó)更為恰當(dāng)。“8·4毒氣事件”、“靖國(guó)神社”、“慰安婦”這一個(gè)個(gè)血淋淋的、牽動(dòng)著無(wú)數(shù)中國(guó)心的名詞都是誰(shuí)制造出來(lái)的？不是中國(guó)人不肯著眼未來(lái)，而是歷史和現(xiàn)實(shí)的包袱太過(guò)沉重。

　　而且，“反日”并不是中國(guó)民族主義的惟一內(nèi)容。21世紀(jì)中國(guó)人關(guān)注的外部對(duì)象并不只是一個(gè)日本，中國(guó)民族者的視野還沒(méi)有狹隘到被一座富士山遮擋。所謂反日只是力圖排除日本對(duì)中國(guó)的不利影響。僅僅因?yàn)橹袊?guó)民族主義具有“反日”的表現(xiàn)就將其指責(zé)為義和團(tuán)思想未免小覷中國(guó)的民族主義者而高估日本對(duì)中國(guó)的意義了。

　　再則，應(yīng)該看到中國(guó)民族主義已開始以行動(dòng)貫徹其言論，實(shí)現(xiàn)其主張。我們聽到了“8·4”事件后中國(guó)人義正詞嚴(yán)的聲音，看到了大陸首次保釣行動(dòng)的壯舉，誰(shuí)說(shuō)中國(guó)民族主義只是用個(gè)假名躲在網(wǎng)上亂罵一氣？

　　至于引起最大爭(zhēng)論的“京滬高鐵拒絕新干線運(yùn)動(dòng)”，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)不像有些人所說(shuō)的極端和愚昧，恰恰正是此事讓人感受到普通民眾日益高漲的社會(huì)責(zé)任感和主人翁意識(shí)�！熬�滬高鐵”采用何方技術(shù)固然是個(gè)技術(shù)問(wèn)題，但這并不是排斥社會(huì)大眾關(guān)注討論的借口�！疤煜屡d亡，匹夫有責(zé)”，在民族主義的此輪高漲中，最值得肯定的正是民族主義者們的這種責(zé)任意識(shí)。中國(guó)民族主義對(duì)此問(wèn)題的介入絕對(duì)不是排日思想作怪，而是中國(guó)人國(guó)家觀念日益深入的體現(xiàn)和社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志之一。

　　如果說(shuō)憑一葉輕舟、數(shù)腔熱血宣示維護(hù)主權(quán)和領(lǐng)土完整，向一個(gè)不思改悔且企圖逃避責(zé)任的國(guó)家說(shuō)“不”，對(duì)一項(xiàng)價(jià)值數(shù)千億的龐大工程表示關(guān)切都算是民族主義的偏激和幼稚的話，真的讓人不知道什么樣的民族主義才不是偏激和幼稚。當(dāng)然，當(dāng)前民族主義還存在著這樣那樣的問(wèn)題。但這并不能成為否定中國(guó)民族主義正在進(jìn)步的理由。在任何情況下，民族主義都不應(yīng)該是學(xué)者沙龍中精致圓潤(rùn)的裝飾品，而應(yīng)該是質(zhì)樸而真實(shí)的大眾思想。更何況，民族主義在中國(guó)的再度興起只有10年時(shí)間而已，要發(fā)展成熟還有很長(zhǎng)的路要走。冷靜地看待中國(guó)的民族主義思潮，不得不承認(rèn)民族主義在中國(guó)還遠(yuǎn)不是社會(huì)的普遍意識(shí)形態(tài)，中國(guó)一些人對(duì)社會(huì)和國(guó)家的麻木，甚至對(duì)自身的麻木仍是阻撓社會(huì)進(jìn)步的巨大障礙之一。在這種情況下，警惕民族主義是不是選錯(cuò)了方向？

　　網(wǎng)絡(luò)民族主義掀開中國(guó)民族主義新篇章

　　作者：李慕瑾

　　起源：中日歷史遺留問(wèn)題

　　中國(guó)民族主義新一輪高漲的起源明顯有別于上世紀(jì)90年代的源頭。90年代中國(guó)民族主義思潮因蘇聯(lián)解體后美國(guó)對(duì)華政策轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略打壓而激發(fā)。中國(guó)駐南聯(lián)盟使館被炸事件發(fā)生后，國(guó)內(nèi)掀起一輪激烈的反美運(yùn)動(dòng)和“說(shuō)不”風(fēng)潮，民族主義情緒迅速提升，并延燒到21世紀(jì)初年的“撞機(jī)”事件。

　　而引發(fā)中國(guó)新一波民族主義高潮的則是日本。2002年小泉參拜靖國(guó)神社導(dǎo)致他預(yù)定的訪華計(jì)劃未能成行，中日關(guān)系的摩擦初露苗頭。2003年時(shí)值《中日友好條約》簽定25周年，日本政府和右翼團(tuán)體的許多行為卻和“友好”二字毫不沾邊，“民間團(tuán)體”強(qiáng)登釣魚島、首相及官員參拜靖國(guó)神社、侵華日軍遺留化武導(dǎo)致中國(guó)民眾死傷等事件接連不斷，使得中國(guó)民間民族主義情緒持續(xù)高漲。而日本方面對(duì)這一切反應(yīng)漠然,繼續(xù)堅(jiān)持其頑固行徑(例如拒不賠償毒氣受害者,僅提供所謂“慰問(wèn)金”等做法)，使中國(guó)民族主義情緒無(wú)以平復(fù)且進(jìn)一步發(fā)酵。被浸透鮮血的歷史問(wèn)題和現(xiàn)實(shí)瓜葛困擾的中日關(guān)系為中國(guó)民族主義的勃興提供了對(duì)象。而中國(guó)迅猛發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)則為民間民族主義準(zhǔn)備了活動(dòng)空間。

　　特點(diǎn)：以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，化言論為行動(dòng)

　　90年代中國(guó)民族主義主要以書籍為載體，《中國(guó)可以說(shuō)不》、《妖魔化中國(guó)的背后》、《全球化陰影下的中國(guó)之路》三本書的出版折射出知識(shí)分子民族意識(shí)的提升。而2003年民族主義呈現(xiàn)出的最顯著特點(diǎn)是：以網(wǎng)絡(luò)為平臺(tái)，發(fā)表愛國(guó)主義言論，反對(duì)狹隘的民族主義；以網(wǎng)絡(luò)為“根據(jù)地”，集結(jié)志同道合者并采取反對(duì)日本右翼的具體行動(dòng)，故而可稱為“網(wǎng)絡(luò)民族主義”。

　　近年來(lái)，大陸出現(xiàn)了一些以倡導(dǎo)“中國(guó)民族主義”為主旨的專門網(wǎng)站，有些網(wǎng)站已初步形成自己的獨(dú)特風(fēng)格。其中一些網(wǎng)站在2003年的民族主義高潮中扮演了重要角色。他們?cè)诮衲?月組織了中國(guó)民間第一次登釣魚島的保釣活動(dòng)；8月初他們向鐵道部遞交了反對(duì)京滬高鐵使用日本新干線技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)萬(wàn)人簽名倡議書；8月底，他們組織愛國(guó)青年在北京及上海的日本大使館前焚燒日本國(guó)旗、抗議日本人再次強(qiáng)登釣魚島；目前，他們正在實(shí)施“百萬(wàn)網(wǎng)友聯(lián)名要求日本政府賠償毒氣彈中國(guó)民間受害者并徹底清除遺留毒氣彈”活動(dòng)，并計(jì)劃在9月18日將百萬(wàn)簽名遞交到日本駐華使館。

　　這些民族主義者借助網(wǎng)絡(luò)的特殊功能，使更多的人參與討論，論戰(zhàn)又由網(wǎng)絡(luò)蔓延到紙媒，兩者交相作用，集結(jié)起龐大的民族主義輿論力量。他們還走出網(wǎng)絡(luò)天地，以行動(dòng)貫徹其言論，實(shí)現(xiàn)其主張。民族主義的聲音在互聯(lián)網(wǎng)上已存在多年，此番特別引起國(guó)內(nèi)外關(guān)注，很大一部分原因是“民族主義行動(dòng)”使然。

　　影響：為政府決策提供支持補(bǔ)充

　　比起90年代，新一輪民族主義的影響范圍更大。90年代民族主義的代表書籍的作者是一些知識(shí)分子，民族主義的討論基本在人文學(xué)者圈子里展開。而這次民族主義以網(wǎng)絡(luò)為載體，組織力量仍是一些知識(shí)精英，主體卻已經(jīng)擴(kuò)大到千千萬(wàn)萬(wàn)網(wǎng)民。參與論壇人數(shù)以數(shù)千計(jì)，發(fā)貼以數(shù)萬(wàn)計(jì)，網(wǎng)絡(luò)簽名涵蓋中國(guó)內(nèi)地、港澳臺(tái)以及國(guó)外一些炎黃子孫，人數(shù)已達(dá)到百萬(wàn)，凸顯了網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)呼喚集結(jié)中國(guó)大眾的民族主義共鳴的效果。

　　正在成長(zhǎng)中的網(wǎng)絡(luò)民族主義不僅宣示了中國(guó)民族主義的力量，而且謀求對(duì)中國(guó)政府對(duì)外政策提供力所能及的支持和補(bǔ)充。在中國(guó)民眾參與權(quán)不斷提升的今天，勢(shì)必會(huì)對(duì)政府決策產(chǎn)生一定程度的影響。

　　“反對(duì)京滬高鐵采用日本新干線”的10萬(wàn)網(wǎng)絡(luò)簽名于7月29日被送到了中國(guó)政府有關(guān)部門，組織者之一馮錦華認(rèn)為那次行動(dòng)“起到了顯著的效果”。8月3日，日本派出高官到中國(guó)游說(shuō)，但是中國(guó)政府并沒(méi)有表達(dá)任何傾向性意見。據(jù)上海鐵路部門知情人士透露，負(fù)責(zé)高鐵計(jì)劃的國(guó)家發(fā)展改革委員會(huì)和鐵道部當(dāng)時(shí)只派出副部長(zhǎng)級(jí)別的官員參見會(huì)談，而日方原期待與中方更高級(jí)別的官員會(huì)面。中方官員在會(huì)談中明確指出因?yàn)閲?guó)內(nèi)對(duì)京滬高鐵采取日本新干線技術(shù)還存在爭(zhēng)議，所以不急于作出決定，有待進(jìn)一步聽取“廣泛的國(guó)民意見”。

　　“8·4”事件發(fā)生后，中國(guó)政府對(duì)日本的立場(chǎng)出現(xiàn)趨于強(qiáng)硬的跡象。中國(guó)國(guó)防部長(zhǎng)曹剛川9月3日會(huì)見日本防衛(wèi)廳長(zhǎng)官石破茂時(shí)指出，日本以往對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)的侵略戰(zhàn)爭(zhēng)仍是處理兩國(guó)關(guān)系時(shí)一個(gè)無(wú)法回避的問(wèn)題。就在9月4日中日兩國(guó)政府就毒氣彈日方賠償問(wèn)題進(jìn)行磋商之時(shí)，“百萬(wàn)網(wǎng)友簽名”組織者不失時(shí)機(jī)地向日本駐華大使館遞交了部分網(wǎng)上簽名，遞交活動(dòng)參與者盧云飛表示：“這是為了給日本政府施加壓力�！�

　　中國(guó)民族主義期待走向成熟

　　中國(guó)的民族主義具有了網(wǎng)絡(luò)民族主義的新形態(tài)，有了進(jìn)一步的發(fā)展。但在中國(guó)當(dāng)前民族主義日益整合、逐漸成長(zhǎng)的同時(shí)，還存在著一些問(wèn)題。

　　網(wǎng)絡(luò)上依然充斥著大量確實(shí)幼稚和偏激的言論，形形色色的偽民族主義也混跡其間。大多數(shù)民族主義網(wǎng)站僅止于論壇性質(zhì)，民族主義情緒還沒(méi)能上升為系統(tǒng)化的思想理論，也還沒(méi)有在全民族范圍內(nèi)形成共識(shí)。應(yīng)該多一點(diǎn)實(shí)是求事的理性思考，少一點(diǎn)情緒化的魯莽。此外，一些組織者不得不為網(wǎng)站建設(shè)及其他活動(dòng)自籌資金、擬訂一系列“造血計(jì)劃”，在民族主義活動(dòng)和自身工作生活之間奔忙，這些又從某種角度折射出僅靠民間力量的網(wǎng)絡(luò)民族主義所處的現(xiàn)實(shí)困境。

　　中國(guó)民族主義走向成熟，還有很長(zhǎng)的路要走。在這段歷程中，網(wǎng)絡(luò)是中國(guó)民族主義的一個(gè)新起點(diǎn)，而不會(huì)是終點(diǎn)。

　　(來(lái)源：《國(guó)際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》)