中新網(wǎng)8月26日電 據(jù)英國《電訊報(bào)》報(bào)道，《休頓問訊報(bào)告》公布的文件稱，英國聯(lián)合情報(bào)委員會(JIC)主席曾要求對政府有關(guān)伊拉克的文件進(jìn)行修改，以便使JIC能夠避開被別人懷疑參與了這份文件的撰寫。
今天將出席凱利門事件調(diào)查聽證會的約翰·斯卡利特堅(jiān)持稱，布萊爾政府的伊拉克問題文件的前言應(yīng)該進(jìn)行修改，以表明JIC對文件中的所有內(nèi)容都沒有責(zé)任。斯卡利特的這一態(tài)度，是對來自JIC內(nèi)部其他成員所提質(zhì)疑的回復(fù)，令人們對布萊爾的通信負(fù)責(zé)官坎貝爾的證詞產(chǎn)生更多疑問。
坎貝爾曾在自己的證詞中、后來又在英國議會下院外交事務(wù)特別委員會指出，布萊爾政府的伊拉克問題文件從頭到尾都是JIC撰寫的�？藏悹栐谔峁┙o休頓勛爵的證詞中說，“首先我要強(qiáng)調(diào)一點(diǎn)，從根本上說，這份文件是在JIC的工作基礎(chǔ)上撰寫而成的，這一點(diǎn)是可信的，那是我們做這些工作的標(biāo)準(zhǔn)�！�
坎貝爾還告訴議會下院外交事務(wù)特別委員會說，政府關(guān)于伊拉克問題的文件“是一份JIC文件，它是由聯(lián)合情報(bào)委員會撰寫的”。他還說，“我不是一位情報(bào)問題專家，我本人在這件事情上的態(tài)度是，如果有人往我的桌子上放了一些這方面的文件，我敢肯定那是約翰·斯卡利特和聯(lián)合情報(bào)委員會的功勞�！�
但并非聯(lián)合情報(bào)委員會的每一個(gè)成員都對伊拉克問題文件感到滿意，斯卡利特堅(jiān)持要求對這份文件的前言進(jìn)行修改，就明確表明聯(lián)合情報(bào)委員會對該文件還是有所顧慮的。在去年9月18日寫給坎貝爾的一封電子郵件中，斯卡利特表示，他希望坎貝爾能夠?qū)η把圆莞宓膸讉�(gè)地方進(jìn)行修改。斯卡利特的修改意見得到了坎貝爾的重視和回應(yīng)，前言中有兩個(gè)地方的措辭得到了修改。未經(jīng)修改的前言原文中有這樣一句話：“今天出版的這份文件是聯(lián)合情報(bào)委員會的勞動成果。”修改后的前言這樣寫道：“今天出版的這份文件大部分得益于聯(lián)合情報(bào)委員會的工作。”
斯卡利特還請求將布萊爾的這樣一句措辭：“我相信聯(lián)合情報(bào)委員會向我遞交的報(bào)告會讓人們的懷疑頓消”，軟化為這樣的措辭：“我相信已經(jīng)評定的情報(bào)會讓人們的懷疑頓消”。但當(dāng)坎貝爾將經(jīng)布萊爾批準(zhǔn)的最后定稿送給JIC主席時(shí)，上述修改都又給改了回去。斯卡利特馬上對此作出回應(yīng)，要求布萊爾政府澄清他的修改意見為何沒有得到落實(shí)�？藏悹柡髞硐蛩箍ɡ剡M(jìn)行了道歉，并說最初的前言已經(jīng)送交政府，包括修改意見在內(nèi)的新前言也一并交給了政府部門。
斯卡利特拒絕接受整個(gè)伊拉克問題情報(bào)文件全部是聯(lián)合情報(bào)委員會的“功勞”這一觀點(diǎn)，還能夠從英國政府的《行政摘要》中略見一斑。《行政摘要》的最初稿件這樣寫道：“這些看法都已經(jīng)經(jīng)過聯(lián)合情報(bào)委員會的同意”，但后來正式出版的時(shí)候，上面這句話改成了：“這些看法反映了聯(lián)合情報(bào)委員會的觀點(diǎn)�！�(固山)
