中新網(wǎng)7月10日電 辭官下海又成熱點。一個新的特點是，這些辭官下海者中，不僅有將到退休年齡的官員，更有“年富力強”者，有“事業(yè)”正火前途有望者。

　　上海《文匯報》今天載文說，面對官員下海經(jīng)商，要冷靜面對，正確對待，重在拿出規(guī)范辦法。其出發(fā)點和立足點都在于：促進社會發(fā)展，促進干部人事制度有效改革和地方經(jīng)濟健康繁榮，而不是“制造”一批利用“權(quán)力期權(quán)”謀私獲利、坑害黨的事業(yè)和人民利益的“紅頂商人”

　　對這股官員下海潮(也許還只能說是“浪”)，議論蜂起，有贊成者，也有明確表示反對的。贊之者曰：官員有了退出通道。我們的官位就那么多，安排不開時，有另一個退出通道，未嘗不是好事。否之者則認(rèn)為，這股“潮”中，會有官商不分或權(quán)錢勾結(jié)的嫌疑。據(jù)報道，一些地方的組織人事部門及紀(jì)委已就此進行了調(diào)研，并正在起草兩份規(guī)范性文件，意在遏制“公權(quán)‘剩余資源’”，意在“規(guī)范‘權(quán)力期權(quán)’”。文章認(rèn)為，這個舉措，是實事求是的。

　　文章說，當(dāng)官也好，從商也罷，只是不同的社會分工而已，“沒有高下之分”。但事實上，由于體制和機制的原因，社會之中的“官權(quán)”即黨政權(quán)力，很多時候仍具有舉足輕重的分量。由此，便有可能滋生權(quán)錢交易、官商勾結(jié)之事，便有可能產(chǎn)生賄賂和腐敗。這些年的反腐斗爭也充分證實了這一點。問題就在這里：有權(quán)的官員下海經(jīng)商，是僅靠自己的德才學(xué)識，還是靠當(dāng)官時的權(quán)力與“權(quán)力期權(quán)”？！據(jù)報道，一私企老板承認(rèn)，他曾請求一部門領(lǐng)導(dǎo)幫忙提供貸款50萬元，這位官員卻慷慨地答應(yīng)借貸給100萬，但有個條件，就是自己以后到他的企業(yè)去任職。

　　作者嘆言，“權(quán)力期權(quán)”是當(dāng)今最大且最具升值潛能的“期貨”。如此，對官員下�！按嬗薪湫摹�，就不是多余的了，相反，體現(xiàn)了對黨和人民的事業(yè)負(fù)責(zé)的責(zé)任感。

　　有些意欲下海的官員在位時，曾掌握各種項目、工程資金使用的審批權(quán)、決策權(quán)，下海后，原有的行政關(guān)系網(wǎng)、官場人情鏈、原有的職位影響、政府內(nèi)部信息也會“與之俱移”。文章說，恐怕越是“年輕有為”的官員下海經(jīng)商，越要考慮上述因素。對這一點必須清醒認(rèn)識。否則，對平民百姓經(jīng)商者是一種不公平競爭。同時，也會為腐敗現(xiàn)象洞開方便之門。

　　文章又說，還要防止的，是極少數(shù)本身屁股上有屎心中有鬼的官員，借下海的堂皇名目，行“洗錢”之實，在位時權(quán)力尋租的黑錢，搖身一變，成了名正言順的“私有財產(chǎn)”。

　　中紀(jì)委早在新世紀(jì)之初，就出臺過有關(guān)規(guī)定，“縣(處)級以上領(lǐng)導(dǎo)干部離職和退(離)休后三年內(nèi)，不準(zhǔn)接受原任職務(wù)管轄地區(qū)和業(yè)務(wù)范圍內(nèi)私營企業(yè)、外商投資企業(yè)和中介機構(gòu)的聘任，不準(zhǔn)個人從事或代理私營企業(yè)、外商投資企業(yè)與原任職務(wù)管轄業(yè)務(wù)相關(guān)的經(jīng)商辦企業(yè)活動”。文章說，這個規(guī)定就是對“權(quán)力期貨”的一個“緊箍咒”，盡管尚未涉及到在職官員尤其是年富力強官員下海經(jīng)商的問題，可這是一個好的思路。(作者孫月沐為中國新聞出版報副總編輯、高級記者、中國作協(xié)會員)