中新網(wǎng)6月4日電 5月15日日本眾議院通過(guò)了“有事”三法案，即“武力攻擊事態(tài)法案”、“自衛(wèi)隊(duì)法改正案”和“安全保障會(huì)議設(shè)置改正案”。新加坡《聯(lián)合早報(bào)》指出，這是日本防衛(wèi)廳40年前偷偷摸摸策劃，日本首相福田赳夫26年前正式下令著手研究的。

　　那么，這份敏感的憲法修改案為何能在時(shí)隔40年后得以通過(guò)？文章指出，這是日本為滿足其大國(guó)夢(mèng)邁出的第一步。

　　據(jù)悉，為了防止日本軍國(guó)主義復(fù)活，重演戰(zhàn)前的悲劇，戰(zhàn)后日本的和平憲法第9條規(guī)定日本不得擁有軍力，并否定其“國(guó)家的交戰(zhàn)權(quán)”。1954年7月，日本以“防衛(wèi)”為名，設(shè)立了“防衛(wèi)廳”，統(tǒng)轄“自衛(wèi)隊(duì)”，其雛形為1950年8月創(chuàng)設(shè)，僅有7萬(wàn)5000人的“警察預(yù)備隊(duì)”和1952年創(chuàng)設(shè)的“海上警備隊(duì)”，當(dāng)初目的只在維持治安，而無(wú)武力戰(zhàn)斗的任務(wù)與權(quán)限。

　　《早報(bào)》指出，當(dāng)時(shí)日本之所以不能明目張膽，有如今日首相小泉純一郎宣稱“自衛(wèi)隊(duì)”為“軍隊(duì)”，主要是擔(dān)心被責(zé)為有違戰(zhàn)后憲法的規(guī)定及國(guó)內(nèi)外輿論的反對(duì)。不過(guò)，即使是在世人對(duì)第二次世界大戰(zhàn)記憶猶新，日本國(guó)內(nèi)反戰(zhàn)、厭戰(zhàn)和恐戰(zhàn)情緒高漲的60年代，一部分戰(zhàn)前陸軍士官學(xué)校出身的職業(yè)軍人在保守政客的默許與支持下，已經(jīng)蠢蠢欲動(dòng)，試圖策劃類似戰(zhàn)前國(guó)家總動(dòng)員令的備戰(zhàn)法案。

　　1963年6月，防衛(wèi)廳的幕僚長(zhǎng)們秘密策劃了一個(gè)名為“昭和38年度(1963年)統(tǒng)合方位圖上研究實(shí)施計(jì)劃”(俗稱為“三矢研究”)的作戰(zhàn)計(jì)劃。1965年2月，這項(xiàng)對(duì)外以中國(guó)和朝鮮為假想敵，對(duì)內(nèi)實(shí)施戒嚴(yán)令，限制民眾合法權(quán)利及發(fā)動(dòng)三軍，配合美國(guó)軍事行動(dòng)的“三矢作戰(zhàn)計(jì)劃”被社會(huì)黨議員岡田春夫在國(guó)會(huì)暴露，輿論界為之嘩然。為此，當(dāng)時(shí)位處被動(dòng)的佐藤榮作政府窮于答辯，只好聲稱“三矢研究”乃“未經(jīng)大臣定奪的空想文件”，并對(duì)泄漏此文件的防衛(wèi)廳干部予以一定的處罰，草草了事。

　　1978年7月，曾任戰(zhàn)前海軍總務(wù)大尉的自衛(wèi)隊(duì)統(tǒng)合幕僚會(huì)議議長(zhǎng)栗棲弘臣認(rèn)為軍人擁有可以根據(jù)自己的判斷，擅自行動(dòng)的權(quán)力。輿論壓力之下，這位防衛(wèi)廳軍人頭號(hào)人物掛官而去，但“有事法制”也已不像過(guò)去那樣被認(rèn)為是觸摸不得的禁忌問(wèn)題。

　　在1990年海灣危機(jī)發(fā)生以后，日本“有事”法案話題更是被公然提出探討。

　　《聯(lián)合早報(bào)》文章認(rèn)為，不管是從滿足國(guó)民的大國(guó)夢(mèng)，還是從積極插手國(guó)際事務(wù)，參與國(guó)際“新秩序”的強(qiáng)烈欲望或者保衛(wèi)國(guó)家的角度來(lái)看，日本都不能不與“一國(guó)和平主義”訣別。修憲、派兵和作好一切應(yīng)付危機(jī)的準(zhǔn)備工作是刻不容緩的。“有事法制”無(wú)疑正是同時(shí)實(shí)現(xiàn)上述目標(biāo)的一個(gè)精心策劃的重要步驟。

　　文章強(qiáng)調(diào)，輕易贊同日本成為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)的看法，其實(shí)就是在變相支持小澤的“普通國(guó)家”論，是不知不覺(jué)地掉入了日本新國(guó)家主義者的戰(zhàn)略圈套。