《音樂之聲》這種“老少咸宜”的電影就像是清淡的小菜，誰都能吃、吃著也感覺不錯，可如果只有這樣的電影可看就會像天天吃清淡小菜，大部分人會覺得像魯智深在五臺山文殊院里一樣“直覺得嘴里淡出鳥來”。

　　為了滿足不同的口味，人們按照地域風(fēng)格劃分了魯菜、粵菜、川菜、淮揚菜四大菜系，又錯以原料、烹飪方法等區(qū)分，最終形成了琳瑯滿目的品種，讓每個人都能夠可預(yù)期地選擇并吃到自己喜歡的食物。

　　那電影呢？在國內(nèi)電影也有社會片、愛情片、警匪片、科幻片、喜劇片、恐怖片等分類方法，但這種以主題為標(biāo)準(zhǔn)的分類方法就像以原料作為菜的分類方法——你只知道你點的是“牛肉絲”，卻不知道到底是清爽的“青椒牛肉絲”還是火辣的“野山椒牛肉絲”，觀眾只知道要看的是科幻片，至于是否影片涉及暴力、色情、毒品、異類等內(nèi)容一概不知，所以也就不可能根據(jù)自己年齡、喜好等特點決定是否觀看，作為影院或音像制品銷售商也沒有約束其銷售對象的標(biāo)準(zhǔn)。

　　為了避免由此造成的危害，電影審查就必須分外嚴(yán)格，力圖保證所有的影片都不能有不適當(dāng)內(nèi)容的存在，以求將負(fù)面影響限定到最小。

　　無論在什么地方，不顧實際情況的“一刀切”注定要失敗。在世界上的任何地方，電影審查都是存在同時也是必須存在的，因為電影這種藝術(shù)形式同時也是一種極其有效的傳播手段，電影內(nèi)容的失控對于社會的危害無論怎么強(qiáng)調(diào)都不過分。但問題在于傳統(tǒng)的電影審查在試圖造就全面“老少咸宜”的同時會不顧實際情況地消滅豐富多彩的多樣性，進(jìn)而損害電影產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，也損害了社會文化的發(fā)展。

　　最近提出“電影分級制”提案的全國政協(xié)委員王興東調(diào)查發(fā)現(xiàn)，未成年人一年從影視劇中看到的暴力鏡頭竟然高達(dá)7000多個，而這些鏡頭很多竟然都是從國家公開播放的影視作品中可以堂而皇之見到的——“一刀切”的審查辦法在日益不適用的情況下已經(jīng)走向了更加危險的“睜一只眼閉一只眼”。而電影分級制度的確立給電影的自由與非社會危害間找到了一個平衡點。

　　同時我們也應(yīng)該看到，在國內(nèi)如果要實行電影的分級審查制度，如果不能嚴(yán)格按照分級控制觀眾范圍，這項制度將會面臨嚴(yán)重的危機(jī)，甚至變成某些商家從事危害社會的活動的保護(hù)傘。分級審查制度能夠告訴觀眾每部電影的級別是否適用于該個體，但僅這個制度本身還遠(yuǎn)不能保證每部電影只被適用人群觀看，而要做到這一點就必須有一個綜合、完善的法律機(jī)制和監(jiān)督機(jī)制來對觀眾范圍進(jìn)行控制。

　　前進(jìn)的步子肯定要邁出，但必須是在會走路的前提下、看清了道路后再走。

　　來源：生活周刊 作者：陸杰