中新社聯(lián)合國三月七日電題：安理會五常任理事國分兩陣營 對伊開戰(zhàn)提案獲通過勝算不大

　　　　　　　中新社記者 趙海燕 陳建

　　當(dāng)?shù)貢r間三月七日上午，聯(lián)合國安理會在紐約聯(lián)合國總部舉行關(guān)于伊拉克問題的部長級會議。五個常任理事國中，美英主張再給伊拉克十天期限，否則就是其自絕于和平。中、法、俄異口同聲說，沒必要另搞提案。而其他十個安理會成員中，多數(shù)仍回避表態(tài)。從迄今各國立場看，對伊動武新提案獲通過勝算不大，但并非絕無可能。

　　英國一馬當(dāng)先發(fā)提案美國咬定有必要動武

　　會議進行中，在美國和西班牙支持下，英國散發(fā)了一份關(guān)于二月二十四日伊拉克問題新提案的修正案，給伊拉克設(shè)定了三月十七日的“截止日期”。屆時如果伊不能給安理會“滿意的結(jié)果”，就意味著放棄了和平解除武裝的最后機會。

　　英國外交大臣斯特勞說，是外部壓力促使伊拉克改變立場的。“咱們就實話實說吧，這外部壓力其實就來自那二、三十萬軍隊”。

　　美國國務(wù)卿鮑威爾咬定，過去四個月中，如果伊拉克執(zhí)行了安理會一四四一號決議，解除武裝的問題早就解決了。但是，他們不斷說謊和阻撓。安理會應(yīng)該表達出統(tǒng)一的意愿，那就是必要時動武。

　　僅據(jù)美方迄今的立場而言，無論伊拉克怎么自我解除武裝，它都不會滿意。美國是安理會常任理事國。如果安理會有萬分之一的可能就“滿意”進行投票的話，美國一定否決，那就意味著安理會不可能“滿意”。

　　中、法、俄異口同聲：沒必要另搞提案

　　中國外長唐家璇在發(fā)言中明確指出，一四四一號決議已充分體現(xiàn)了安理會銷毀伊拉克大規(guī)模殺傷性武器的決心。中國不贊成搞新決議，尤其是含有授權(quán)動武內(nèi)涵的新決議。

　　俄羅斯外長伊萬諾夫說，現(xiàn)在必須承認(rèn)，通過政治途徑解決伊拉克問題，是可能的。我們不需要新的安理會決議。我們要的是積極支持核查工作。

　　法國外長德維爾潘說，軍事議程不能決定武器核查的日程。我們可以定時間表，但不能接受最后通牒。制定出一個幾天的時限，等于為發(fā)動戰(zhàn)爭找借口。法國不允許通過一個授權(quán)動武的議案。

　　“不贊成”不等于反對

　　現(xiàn)在，在對伊動武問題上，安理會常任理事國明顯分成兩個陣營。美英兩票“贊成”是鐵定無疑的。那么常任理事國中會出否決票嗎？

　　中國的立場其實說得很明白：“不贊成”。

　　俄羅斯外長伊萬諾夫沒把話說死：“現(xiàn)在不需要新的安理會決議”。但是，“我們當(dāng)中誰都很難說有絕對真實的答案。所以我們會表達不同見解。但我們在防線的同一邊。我們希望分歧不要導(dǎo)致分裂�！�

　　倒是法國的立場更為強硬。但德維爾潘外長畢竟在發(fā)言中肯定，美英軍事集結(jié)有利于武器核查取得進展。

　　除了常任理事國，認(rèn)為沒必要搞新決議的還有德國和敘利亞。敘利亞代表的言詞相當(dāng)激烈：“為什么還要新決議？……難道大軍壓境就足以為戰(zhàn)爭辯護嗎？難道軍隊不能空手而歸就成為非打不可的理由嗎？那么，正義的事業(yè)就是不折不扣的搶劫！”

　　而其他八個安理會成員中，除西班牙、保加利亞明確支持“十日期限”修正案外，其他六個一概回避表態(tài)：墨西哥主張奉行多邊主義，“希望在國際大家庭的會議廳中解決伊拉克問題”。巴基斯坦認(rèn)為，現(xiàn)在伊拉克沒構(gòu)成對國際社會的緊迫威脅。喀麥隆、圭亞納、安哥拉、智利四國基本只強調(diào)，安理會要團結(jié)一致，但核查不能無休止，設(shè)定期限是必要的。

　　此間有分析家認(rèn)為，假如幾個常任理事國投票棄權(quán)，即便有德、敘否決，對伊動武新提案贏得九票贊成的可能性也并非絕對沒有。(完）