中新網(wǎng)2月17日電 笑星牛群在連任安徽省蒙城縣副縣長(zhǎng)之后，又堂而皇之地出現(xiàn)在北京波特曼生物科技有限公司出品的“壞男人”牌安全套外包裝上。據(jù)悉，作為牛群出任該品牌代言人的回報(bào)，該公司則出資210萬元人民幣，捐給中華慈善總會(huì)，定向支持牛群任校長(zhǎng)的五子牛特殊教育項(xiàng)目，牛群個(gè)人分文不取。
據(jù)中國(guó)青年報(bào)報(bào)道，牛群此舉再次在社會(huì)上引起爭(zhēng)議。有人認(rèn)為這只是商家規(guī)避法律的炒作活動(dòng)，無法定性。有的認(rèn)為恰恰應(yīng)該讓公務(wù)員來做安全套廣告才有權(quán)威說服力，而且應(yīng)當(dāng)按勞取酬。那么，國(guó)家公務(wù)員究竟能不能從事廣告宣傳活動(dòng)？又能不能進(jìn)一步為安全套做宣傳？筆者就這些問題走訪了有關(guān)人士�！吨腥A人民共和國(guó)廣告法》第二章第七條明確規(guī)定：廣告不得使用國(guó)家機(jī)關(guān)和國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義。而有關(guān)規(guī)定則允許安全套品牌在指定的媒體上進(jìn)行公益廣告宣傳。
對(duì)此，一直被媒體認(rèn)為是在打擦邊球的波特曼公司總經(jīng)理占紅水說，首先，牛群不占國(guó)家指標(biāo)，不拿工資，因而不能算是正式的國(guó)家公務(wù)員，而只是一個(gè)品牌縣長(zhǎng)。而且，為防止艾滋病的傳播，國(guó)家正在推廣安全套的使用，這種活動(dòng)極富社會(huì)公益效應(yīng)，牛群的做法應(yīng)該得到贊揚(yáng)而不是質(zhì)疑。
北大法學(xué)教授姜明安則認(rèn)為，牛群此舉應(yīng)屬合法。第一，牛群沒有以公務(wù)員的身份來做廣告。牛群集眾多頭銜于一身，他并沒有打著公務(wù)員的旗號(hào)進(jìn)行廣告宣傳活動(dòng)，所以沒有“使用國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員的名義”。掛職副縣長(zhǎng)也只有履行了一定手續(xù)獲得公務(wù)員資格后，才能成為正式的公務(wù)員，而牛群本人聲稱自己的身份不是公務(wù)員，只是“業(yè)余縣長(zhǎng)”。第二，牛群沒有借機(jī)為自己或家人贏利。公務(wù)員如果義務(wù)從事公益性質(zhì)的宣傳活動(dòng)也不屬于違法。牛群沒要報(bào)酬而是捐贈(zèng)給慈善事業(yè)，這帶有明顯的公益色彩�！拔业纳矸萦肋h(yuǎn)是笑的使者。其他一切都屬業(yè)余，包括相聲�！苯拥焦P者的電話，牛群很無奈地說，自己一不占名額，二不拿工資，三沒有實(shí)權(quán)，不是國(guó)家公務(wù)員，而只是負(fù)責(zé)宣傳及招商工作的副縣長(zhǎng)�！拔以诤筒ㄌ芈竞灱s時(shí)，只考慮到能夠支持教育慈善事業(yè)，并能打破一些愚昧的保守思想，沒想到竟招來滿城風(fēng)雨”。
牛群稱他承認(rèn)這次廣告事件存在爭(zhēng)議，但“我不介意別人說什么，也尊重別人的想法，并且歡迎各種不同意見。不過，我相信真理自然會(huì)在爭(zhēng)論中浮出水面”。（黃穎）
