中新網(wǎng)1月10日電 自從美國安然公司在2001年12月宣布破產(chǎn)以來，與這樁丑聞有牽連的美國第二大金融機構(gòu)摩根大通最近一直官司纏身。不過，2003年1月2日，摩根大通總算與11家保險公司了結(jié)了關(guān)于安然的“賬面交易”的保險糾紛�！董h(huán)球時報》今天刊載該報駐聯(lián)合國特派記者何洪澤的評論文章，對這一事件予以回顧。

　　摩根大通還是要承擔(dān)4億美元的損失

　　摩根大通與安然的交易中間還有一家名叫馬霍尼亞(Mahonia)的公司，這家公司是摩根大通的海外關(guān)聯(lián)公司。摩根大通付給安然預(yù)付金，通過馬霍尼亞公司向安然購買天然氣或石油，即讓安然出售天然氣或石油給馬霍尼亞，馬霍尼亞再轉(zhuǎn)賣給摩根大通，摩根大通再用分期交割的方式將之賣回給安然。這樣轉(zhuǎn)了一大圈以后，天然氣還是回到了安然公司。安然實際上什么都沒有賣，但幾筆交易卻在賬面上做成了。安然將虧損不斷累積至下一財年，等到有了高額贏利時，就用這些虧損來沖抵贏利，從而達(dá)到避稅的目的；如果沒有贏利，摩根大通和安然再來一次交易，向安然再支付一筆預(yù)付金，掩蓋虧損。通過這樣的滾動交易，安然得以一年又一年地掩飾賬面上的虧損，馬霍尼亞自10年前成立以來，為安然籌款超過20億美元，摩根大通則從中收取了約1億美元的手續(xù)費。

　　摩根大通為此從11家保險公司購買了商品交易風(fēng)險保險，得到了10億美元的交易保險金。當(dāng)安然公司宣布破產(chǎn)時，這樁交易還沒有做完，摩根大通沒能得到安然應(yīng)提供的天然氣，于是就要保險公司賠償損失。但保險公司指出，這是摩根大通與安然串通一氣做的假交易、真貸款，是欺詐行為，根本不應(yīng)賠償。摩根大通銀行則堅持，交易過程中沒有任何違規(guī)行為，況且合同上寫明，保險是“完全的，無條件的”，不管情況怎樣都要賠償。雙方爭執(zhí)不下，摩根大通便把這些保險公司告到紐約曼哈頓南區(qū)地方法院，官司已經(jīng)打了一年了。

　　經(jīng)過長達(dá)一個月的庭審辯論，這個官司終于以雙方妥協(xié)的方式得到基本解決。11家保險公司答應(yīng)賠償摩根大通60%的損失，即6億美元；摩根大通自己承擔(dān)40%的損失，約4億美元。雖然這筆賠償金只比摩根大通原先要求的一半多一點，但還是一個好消息，因為總比一分錢都拿不回來要強。摩根大通稱，只是考慮到這樁復(fù)雜的官司結(jié)果難以預(yù)料，向保險公司妥協(xié)才是明智的選擇。

　　對保險公司是個教訓(xùn)

　　但摩根大通只是喘了一口氣，安然事件對它還是一個沉重的負(fù)擔(dān)。在此之前，它已經(jīng)銷掉了給安然的5億美元貸款，還要再拿出9億美元作為儲備金，準(zhǔn)備應(yīng)付其它與安然有關(guān)的各種官司和調(diào)查。因此，原本該銀行2002年第四季度每股可分紅利36美分，現(xiàn)在變?yōu)樘潛p7美分。由于那些官司和調(diào)查涉及方面眾多，涉案金額巨大，司法上也缺少先例，摩根大通也不能自信地說最終的結(jié)果會怎樣，什么時候才能夠結(jié)束所有的麻煩，最終帶來的損失會有多大，因此，說不定將來還需要再增加儲備金。

　　那些保險公司也損失嚴(yán)重。旅行者財產(chǎn)意外保險公司受打擊最大，要承擔(dān)1.6億美元，丘博保險公司承擔(dān)1.1億美元，肯帕保險公司承擔(dān)9400萬美元，其它保險公司的損失也在幾千萬。這對他們是一個教訓(xùn)，因為在事發(fā)之前，他們曾得到關(guān)于安然財務(wù)狀況的警告，卻沒有采取措施，而是為了高額保費進入危險的領(lǐng)域。

　　華爾街還將付出代價

　　這一妥協(xié)辦法一宣布，摩根大通的股票就上升了1.44美元，達(dá)到每股25.44美元，漲幅達(dá)6%，1月3日繼續(xù)上漲至每股25.94美元。美國主要信用等級評估公司穆迪投資服務(wù)公司重申對摩根大通及其子公司的信心，把它們的優(yōu)先無擔(dān)保債務(wù)等級評為A1。華爾街分析家們認(rèn)為，摩根大通躲過了一次災(zāi)難，因為如果雙方不能達(dá)成妥協(xié)，案件將會交給一個陪審團審理，摩根大通很可能會敗訴。

　　這個消息對其它金融機構(gòu)也是喜訊，給股市帶來了樂觀的氣氛，很多人認(rèn)為安然倒閉對金融機構(gòu)的沖擊不久將會煙消云散。但分析家認(rèn)為，現(xiàn)在說華爾街已經(jīng)擺脫安然的麻煩還為時過早，安然的股東們正對許多銀行提出訴訟，指責(zé)他們與安然共同掩蓋財務(wù)狀況，欺騙誤導(dǎo)股民。有分析家指出，摩根大通雖然躲過一劫，但它的麻煩還遠(yuǎn)沒有結(jié)束。這次官司中并沒有否定摩根大通的欺詐事實，只是認(rèn)定即使存在欺詐行為，保險公司也不能推卸保險的責(zé)任。一些在這次官司中提出的對摩根大通的指控，對將來的其它官司很不利。例如，法官裁定，摩根大通一位高級主管在電子郵件中稱該次交易為“假貸款”一事就可以作為證據(jù)。

　　除摩根大通外，涉及安然破產(chǎn)案的還有花旗銀行和美林證券等美國大金融機構(gòu)。摩根大通的案件只說明，華爾街對安然事件不完全負(fù)責(zé)，但也不是沒有責(zé)任。隨著與安然有關(guān)的各種官司不斷發(fā)展，華爾街的大銀行還將為此付出代價。▲