國(guó)外中獎(jiǎng) 坦然示人

　　為對(duì)比國(guó)內(nèi)得獎(jiǎng)?wù)叩娜�副武裝，網(wǎng)民們還在網(wǎng)上貼出了一些國(guó)外中獎(jiǎng)?wù)叩念I(lǐng)獎(jiǎng)圖片，無(wú)一例外是以真面目示人。

　　打開(kāi)美國(guó)、英國(guó)等西方國(guó)家彩票官方網(wǎng)站，主頁(yè)最明顯的位置除了當(dāng)期開(kāi)出的號(hào)碼，就是彩票監(jiān)管體系的介紹和資金額度、去向的詳細(xì)資料。還專(zhuān)門(mén)設(shè)置了“中獎(jiǎng)?wù)邘?kù)”展示各屆大獎(jiǎng)得主的資料，信息詳細(xì)得令人吃驚——照片、個(gè)人信息、獲獎(jiǎng)故事和感悟。

　　在西方這個(gè)重視個(gè)人隱私權(quán)的社會(huì)，為何中獎(jiǎng)?wù)叩锚?jiǎng)后仍如此高調(diào)地公開(kāi)自己的信息？在英國(guó)彩民史密斯先生看來(lái)，兩者并不矛盾。英國(guó)信息自由法案中就明確規(guī)定了公民對(duì)公共組織的行動(dòng)和行為有知情權(quán)。當(dāng)彩票的財(cái)產(chǎn)屬于公眾的公共財(cái)產(chǎn)時(shí)，公眾就擁有知情權(quán)；當(dāng)它已經(jīng)歸屬為個(gè)人財(cái)產(chǎn)后，才變?yōu)楣�民的隱私權(quán)。

　　此外，不同于中國(guó)中獎(jiǎng)?wù)弑淮螵?jiǎng)砸中后的躲躲閃閃，西方中獎(jiǎng)?wù)咭泊蠖鄻?lè)于與眾人分享自己的喜悅。

　　知情權(quán)與隱私權(quán)

　　還在繼續(xù)博弈

　　河南福彩中心最終幫助3.6億巨獎(jiǎng)得主“隱私”了身份，中獎(jiǎng)?wù)呓K究成了一個(gè)謎。

　　實(shí)際上，彩票業(yè)屬于公益福利事業(yè)，彩票資金的去向和用途理應(yīng)做到公開(kāi)、透明。不公布中獎(jiǎng)?wù)叩南嚓P(guān)信息，顯然是不尊重公眾對(duì)彩票兌獎(jiǎng)的知情權(quán)，更不利于公眾監(jiān)督。隱私權(quán)和知情權(quán)之爭(zhēng)，成了困擾中國(guó)彩票業(yè)發(fā)展的一大難題。一邊是中獎(jiǎng)?wù)叩碾[私權(quán)，一邊是公眾的知情權(quán)，究竟孰輕孰重？

　　有評(píng)論指出，要讓廣大彩民釋?xiě)�，透露大�?jiǎng)得主信息未嘗不可。胡潤(rùn)財(cái)富榜年年頒，上榜富豪比該彩民有錢(qián)的多得是，也未見(jiàn)他們?nèi)松碓庥鑫ｋU(xiǎn)，為何對(duì)中獎(jiǎng)?wù)咝畔⑷绱肃淙艉�蟬、小心謹(jǐn)慎？