我市某高校教授顧松3年前離異，女兒歸前妻程燁撫養(yǎng)。在同一學(xué)校工作的程燁多次發(fā)短信向他討要女兒撫養(yǎng)費(fèi)，結(jié)果遭到他短信辱罵。程燁不甘示弱，也用辱罵短信“回敬”。當(dāng)短信辱罵升級(jí)后，難以容忍的程燁遂將前夫顧松起訴到法院，要求他賠禮道歉并索賠1元精神損失費(fèi)。昨天，北碚區(qū)法院審理后認(rèn)為，兩人在此事件中均有過錯(cuò)，判決雙方互相道歉，并稱兩人如拒不執(zhí)行，屆時(shí)法院將采取公示、登報(bào)等方式，將有關(guān)情況公之于眾。

　　女子狀告前夫索賠1元錢

　　法院審理查明，今年40歲的程燁系我市某高校的一名工作人員，與在同校任教的教授前夫顧松育有一個(gè)女兒。2006年4月，因感情不和，程與顧離婚，女兒歸她撫養(yǎng)，但顧每月要將工資收入的30%交給她作為女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。

　　程稱，離婚后她一直同前夫因這筆撫養(yǎng)費(fèi)發(fā)生糾紛。有一天，程燁發(fā)短信給顧松要求他支付撫養(yǎng)費(fèi)時(shí)，孰料卻遭到顧的短信辱罵。當(dāng)顧發(fā)送到第5條時(shí)，她實(shí)在受不了了，遂于今年1月起訴到北碚區(qū)法院，稱前夫的辱罵短信傷害了自己，要求前夫賠禮道歉，同時(shí)賠償她1元錢的精神損失費(fèi)。

　　教授出示前妻“辱罵短信”

　　今年5月中旬，此案在北碚區(qū)法院公開開庭審理。庭審時(shí)，程燁向法官出示了手機(jī)中保存下來的遭前夫辱罵的5條短信，顧當(dāng)庭承認(rèn)這些短信確實(shí)是他所發(fā)。

　　但顧反訴程稱，自離婚以來，程一直都在罵他、騷擾他，她用手機(jī)發(fā)辱罵短信，還發(fā)電子郵件來辱罵他，他說自己的反擊屬正當(dāng)防衛(wèi)，不同意給程道歉，并反訴要求程給他道歉。

　　庭審時(shí)，顧松將多年來一直保存在手機(jī)中的17條短信出示給了法官。經(jīng)當(dāng)庭確認(rèn)，程燁坦承這些短信全系她所發(fā)，同時(shí)還承認(rèn)5封電郵也是她發(fā)給顧的。

　　法院判決“各打五十大板”

　　北碚區(qū)法院審理后認(rèn)為，公民的人格受法律保護(hù)，任何人不得非法侵害。程燁與前夫離婚后，因小孩撫養(yǎng)等問題發(fā)生糾紛，雙方本應(yīng)協(xié)商或通過正常途徑解決，應(yīng)和睦相處共同撫育好小孩，然而雙方遇事不冷靜，采取用短信和電郵等方式來辱罵對(duì)方，雙方對(duì)此均有過錯(cuò)。法院對(duì)兩人互要對(duì)方賠禮道歉的訴訟請求予以支持。

　　法院還認(rèn)為，程燁要求賠償1元錢精神損失費(fèi)的訴求，鑒于其所受精神損害未造成嚴(yán)重后果，加上她自身也有過錯(cuò)，法院不予支持。

　　昨日，北碚區(qū)法院對(duì)此案作出判決：雙方相互口頭賠禮道歉，如果拒不執(zhí)行，屆時(shí)法院將采取公告或登報(bào)等方式，將有關(guān)情況公之于眾，其費(fèi)用則由拒不執(zhí)行人負(fù)擔(dān)。(文中人物系化名)首席記者 黃平 通訊員 丁全平