年近六旬的柯先生與35歲妻子方女士在網(wǎng)上征婚后重組家庭，因相互認為有外遇，男方要求離婚，近日，松江區(qū)法院以尚無證據(jù)表明夫妻感情確已破裂為依據(jù)，判決駁回了柯先生的訴訟請求。

　　2002年底，在外地工作的柯先生與本市的方女士在一家網(wǎng)絡(luò)婚介上認識。雖有24歲的年齡差距，但兩人很投緣。時年53歲的柯先生在第2年與方女士辦理了結(jié)婚登記手續(xù)，結(jié)婚后生育一女兒。

　　但隨著時間的推移，丈夫長期在外地工作，再婚的兩人缺少溝通矛盾不斷�？孪壬�說，方女士脾氣暴躁，曾多次對他使用暴力。且婚后才知妻子婚前經(jīng)歷復(fù)雜，曾與多名異性有過婚姻關(guān)系或不正當(dāng)往來。特別使柯先生難忍的是，在2009年1月的一天夜里，柯先生從外地回上海過年，竟發(fā)現(xiàn)方女士在家中與其他異性同居。為此柯先生惱羞成怒，春節(jié)后，雙方分居。今年4月柯先生以夫妻感情已經(jīng)破裂、無法維持夫妻關(guān)系為由向法院起訴要求離婚。

　　方女士認為，是男同事到家里聊天，沒有與他同居�；楹笳煞蜷L期熱衷于傳銷，她多次看見丈夫與其他女人在一起，早就懷疑他有外遇。方女士還曾多次帶著女兒前往丈夫的工作地尋找柯先生，想兩人好好談?wù)劇?table border=0 cellspacing=0 cellpadding=0 align=left>

　　法院認為，兩人系自由戀愛而結(jié)合，雙方雖再婚，但婚后育有一女，且結(jié)婚多年，有較好的感情基礎(chǔ)。由于雙方缺乏交流和溝通，在出現(xiàn)家庭矛盾之后又未采用正確的方式方法去對待，只是雙方發(fā)生爭執(zhí)，引起夫妻不睦，但尚無證據(jù)表明夫妻感情確已破裂。記者 (祝玲 通訊員 胡衛(wèi)國)