加盟“彩色豆腐專賣店”，生產(chǎn)出的卻是豆腐渣。日前，甘肅青年張崇楊起訴北京五味齋飲食文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱“五味齋公司”)獲海淀法院支持。法院判決，被告退還張崇楊的加盟費(fèi)并賠償部分損失。

　　去年8月，張崇楊花費(fèi)2.8萬(wàn)元加盟費(fèi)，和五味齋公司簽訂協(xié)議，約定他有權(quán)使用由五味齋公司提供的果蔬彩色豆腐機(jī)，并在甘肅老家開(kāi)設(shè)專賣店。

　　張崇楊稱，他為專賣店支付了1萬(wàn)余元的房租和裝修費(fèi)。但他開(kāi)始生產(chǎn)彩色豆腐時(shí)，卻發(fā)現(xiàn)機(jī)器本身做工粗糙、質(zhì)量低下、故障不斷，生產(chǎn)出來(lái)的不是彩色豆腐，而是豆腐渣。張崇楊要求和五味齋公司解除協(xié)議，并要求五味齋公司退錢、賠償損失。

　　案件開(kāi)庭時(shí)，五味齋公司未按傳票到庭。案件主審法官當(dāng)庭致電該公司，但該公司一聽(tīng)說(shuō)是法院的，立即掛斷電話。

　　海淀法院缺席審理并缺席宣判。

　　法院認(rèn)定，五味齋公司違反了商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)的有關(guān)規(guī)定，并且由于豆腐機(jī)的質(zhì)量問(wèn)題導(dǎo)致合同無(wú)法履行需承擔(dān)違約責(zé)任，據(jù)此判決雙方合同解除，五味齋公司退還2.8萬(wàn)余元加盟費(fèi)，并賠償張崇楊9000余元。(記者王殿學(xué))