長期出差在外的劉先生回滬后發(fā)現(xiàn)，妻子李女士與她的胞兄假扮夫妻，把自己的婚前房屋抵押借款。經(jīng)劉先生申請，房地產(chǎn)登記部門注銷了李女士與其胞兄的房地產(chǎn)抵押登記。事后，劉先生又將李女士告上法庭，要求與其離婚。近日，閘北區(qū)法院作出準許劉先生與李女士離婚的一審判決。

　　2002年9月，劉先生和李女士經(jīng)人介紹相識戀愛，2年后登記結(jié)婚，婚后生育一子。劉先生長期出差在外，2006年8月，李女士與其胞兄以夫妻名義與他人簽訂《抵押借款協(xié)議》，用劉先生婚前房屋作抵押擔保。李女士的胞兄在借款人處簽上劉先生的姓名，同日又在公證處公證的《授權(quán)委托書》上簽了劉先生的姓名。后李女士與其胞兄又在公證處以夫妻名義攜子照相留存后，依據(jù)和他人簽訂的《抵押借款協(xié)議》赴房地產(chǎn)登記部門辦理抵押登記。

　　去年2月，回到上海的劉先生知道了上述情況，向公證處遞交了《撤銷公證申請書》。公證處經(jīng)查證，出具《補正公證書》，撤銷了原公證書中對“劉先生”簽名的證明。與此同時，劉先生向房地產(chǎn)登記部門也遞交了《撤銷抵押登記申請書》。不久，房地產(chǎn)登記部門向劉先生出具了《更正登記通知書》，并注銷李女士與其胞兄房地產(chǎn)抵押登記。

　　日前，劉先生以妻子擅自將房屋抵押給他人致夫妻感情破裂為由，訴至法院要求離婚。法院審理中，李女士認為，房屋抵押雖系自己辦理，但辦理抵押登記得到丈夫同意和認可，丈夫以此要求離婚不符合實際情況。鑒于夫妻感情確已破裂，同意離婚。

　　法院認為，劉先生與李女士婚后缺乏溝通，未能妥善處理好家庭瑣事，又因李女士擅自將丈夫名下房屋抵押給他人，致夫妻間產(chǎn)生糾紛，影響感情，對此雙方均有責任，但主要責任在李女士。現(xiàn)劉先生堅持離婚，李女士亦同意，法院應(yīng)予以支持。（韓根南）