3月3日，一起由網(wǎng)絡戀情引發(fā)的故意殺人案在河南省新鄉(xiāng)市中級人民法院正式開庭審理。

　　一個在四川，一個在安徽，正上初中的年輕男女在網(wǎng)上相識后發(fā)生戀情。激情點燃后，2人由見面到同居，曾經(jīng)的愛十分美好。網(wǎng)戀4年后，女孩考上大學后向男方提出分手，幾經(jīng)男孩糾纏，女孩干脆不再與男孩聯(lián)系。

　　幾年情感一旦失去，男青年十分想不開。在通過網(wǎng)友得知女孩在河南省新鄉(xiāng)市上學的信息后，悲劇隨之發(fā)生：剛滿21歲的男孩沖動之下趕到新鄉(xiāng)，在送給曾經(jīng)的愛人88朵玫瑰后，殘忍的將其殺死。

　　殺人嫌疑犯在嚎啕痛哭中被帶上法庭

　　3月3日上午9時許，新鄉(xiāng)市中級人民法院3號審判庭座無虛席，當事人雙方親屬也都分別從四川、安徽趕來參加旁聽。被害人生前所在學校，位于新鄉(xiāng)市的河南省科技學院師生們也紛紛趕來旁聽。

　　隨著審判長一聲“開庭”，殺人嫌疑犯林明在嚎啕大哭中被兩名法警押送出庭，在審判長的幾次呵斥中，林明才止住哭聲。隨后，由公訴人宣讀起訴書：被告人林明，男，1987年10月16日出生，漢族，初中畢業(yè)后無業(yè)。2004年暑假期間，林明與河南科技學院學生周春梅經(jīng)網(wǎng)上聊天認識后戀愛，后周春梅提出分手，被告人決定報復，多次威脅周春梅家人，并給周春梅父親發(fā)送恐嚇短信，表示要讓其再也見不到女兒。周春梅家人擔心女兒安危，與林明取得聯(lián)系，并在林明的索要下，給林明1萬元的補償。但林明依然不依不饒，并逐漸產(chǎn)生殺人想法。

　　2008年10月21日，林明從上海趕到新鄉(xiāng)市，在河南科技學院門口的陽光超市買了一把價值2元的水果刀，然后通過學校門口的理發(fā)店打聽清楚周春梅的班級和宿舍后，讓理發(fā)店老板去約周春梅，想起相戀4年未給女友送過花，就又趕到花卉市場為女友買了88朵玫瑰花。

　　2008年10月22日19時許，林明設法將周春梅騙至新鄉(xiāng)市華蘭大道與東明路交叉路口處，在再次被女友明確告知分手的結(jié)果后，持刀朝周春梅頸部、面部等處猛刺數(shù)刀，在買來的2元水果刀刀柄脫落后，仍拿起刀身繼續(xù)向受害人身上猛捅，造成被害人廣泛性出血、氣管破裂、肺破裂，最終導致創(chuàng)傷失血性休克并窒息而死亡。

　　殺人后，林明并未離去，而是呆在殺人現(xiàn)場，直至接到報案的警察將其帶走。

　　庭審爭論焦點：被告人是否適用死刑并立即執(zhí)行

　　庭審中，原告代理人出示了死者當?shù)厝舜�、群眾，及死者生前所在的河南科技大學學生等人的聯(lián)名呼吁，認為被告人犯罪行為惡劣，手段及其殘忍，并給死者生前所在學校及當?shù)卦斐煽只牛�被告人犯罪罪大惡極，應當適用死刑，并立即執(zhí)行。

　　被告人代理人則認為，被告人在案發(fā)后能夠主動投案，如實供述自己罪行的行為構成自首，并且能夠真誠悔罪，認罪態(tài)度較好，建議法庭從輕處罰。

　　原告代理人認為，被告認罪態(tài)度并不好，并不承認多次對死者家屬實施威脅和發(fā)送恐嚇短信，并當庭拿出受害人父親手機指證其威脅行為。另外，原告代理人認為，被告給受害人所送88朵玫瑰，在網(wǎng)絡上意味著“88”的意思，足以說明其送玫瑰行為，本身就暗藏殺機。

　　被告人當庭下跪懇求受害人家屬諒解

　　庭審最后，由被告人做最后陳述。被告人痛哭著從囚椅上站起來，做了長達十幾分鐘的陳述，對自己所犯罪行追悔莫及，他說：“我悔恨當初為什么不能夠理智點、清醒點，我悔恨當初為何失去人性……我對不起她，對不起她的父母，也對不起我的父母……如果審判長能給我一次機會，我將痛改前非，盡自己最大的努力回報我曾經(jīng)傷害過的人……”

　　庭審結(jié)束時，參加庭審的周春梅母親再也忍不住失去女兒的悲痛，在旁聽席上站起來怒斥林明。在旁聽席另一側(cè)參加旁聽的林明母親趕忙過去，跪在周春梅母親面前，哀求周春梅母親寬恕林明的罪過。

　　庭審至上午11時結(jié)束，當庭未作宣判。 （景永利 丁玉光）