(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　——田文華等原三鹿集團(tuán)高管受審紀(jì)實(shí)

　　文/馬競(jìng) 曹天健

　　2008年12月31日清晨7時(shí)剛過，位于河北省石家莊市北二環(huán)的市中級(jí)人民法院門前已聚滿了欲報(bào)道此次庭審的各路媒體記者與關(guān)注此案的市民以及三鹿問題奶粉的受害者家屬。

　　當(dāng)日，隨著原三鹿集團(tuán)董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理田文華等三鹿集團(tuán)4名高管接受審判，使引起巨大震動(dòng)的三鹿問題奶粉系列刑事案件的審理進(jìn)入高潮。而此前，自2008年12月26日起，三鹿問題奶粉系列刑事案件在石家莊市中級(jí)人民法院及下屬縣市法院已陸續(xù)開庭，先后有4批共21名犯罪嫌疑人分別因“以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪”和“生產(chǎn)、銷售有毒、有害食品罪”受審。

　　2009年1月22日下午，石家莊市中級(jí)人民法院對(duì)三鹿問題奶粉系列刑事案件一審宣判，以生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪判處田文華無(wú)期徒刑，原三鹿高管王玉良、杭志奇、吳聚生分別被判處有期徒刑15年、8年和5年。

　　起訴書指控：三鹿集團(tuán)及四高管涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪

　　2008年12月31日早上8時(shí)，三鹿集團(tuán)股份有限公司原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理、黨委書記田文華，被押上河北省石家莊市中級(jí)人民法院的刑事審判庭接受審判。相信這一刻，田文華本人也未預(yù)料過。曾經(jīng)的她，每每出場(chǎng)時(shí)伴隨著的是擺滿鮮花、受人矚目的主席臺(tái)和歡慶會(huì)場(chǎng)；此刻，田文華從光環(huán)纏繞的著名企業(yè)家、勞模變成了戴著手銬、站在人民法院審判庭上受審的“罪人”。

　　在本次庭審中，三鹿集團(tuán)是被告單位，田文華為第一被告人，副總經(jīng)理王玉良、杭志奇及總經(jīng)理助理吳聚生分別為第二、第三、第四被告人。石家莊市人民檢察院的起訴書指控：三鹿集團(tuán)及原董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理田文華等四高管涉嫌生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪。

　　記者注意到，因三鹿事件深懷負(fù)罪感而在監(jiān)視居住期間跳樓自殺未遂，導(dǎo)致雙腿傷殘的原三鹿集團(tuán)副總經(jīng)理王玉良，當(dāng)天坐在輪椅上，接受法庭的審判。

　　現(xiàn)年66歲的田文華，石家莊市正定縣人，1966年8月畢業(yè)于張家口農(nóng)業(yè)�？茖W(xué)校，1968年被分配到石家莊牛奶廠(三鹿集團(tuán)前身)開始從事奶業(yè)工作。20年前，三鹿總部所在地還是一個(gè)遠(yuǎn)離市區(qū)的牛欄，有一群人在那里養(yǎng)牛。田文華到牛奶廠后起初當(dāng)獸醫(yī)，之后負(fù)責(zé)財(cái)務(wù)工作。1983年，田文華走上領(lǐng)導(dǎo)崗位后，將三鹿帶上了快速起飛的軌道。在她的帶領(lǐng)下，三鹿從一個(gè)名不見經(jīng)傳的小廠逐漸發(fā)展成為集奶牛飼養(yǎng)、乳品加工、科研開發(fā)為一體的中外合資企業(yè)集團(tuán)。

　　也正是因?yàn)樘镂娜A的貢獻(xiàn)，至2008年，三鹿奶粉已經(jīng)連續(xù)14年產(chǎn)銷量位居全國(guó)第一，液體奶進(jìn)入全國(guó)前4名。三鹿商標(biāo)是中國(guó)馳名商標(biāo)。三鹿奶粉、滅菌奶被認(rèn)定為國(guó)家免檢產(chǎn)品，并雙雙榮獲“中國(guó)名牌產(chǎn)品”稱號(hào)�；�于田文華對(duì)企業(yè)發(fā)展的突出貢獻(xiàn)，她的職務(wù)也從石家莊市牛奶廠副廠長(zhǎng)，變?yōu)槭�家莊乳業(yè)公司黨總支書記、黨委書記、總經(jīng)理，石家莊三鹿集團(tuán)董事長(zhǎng)、總經(jīng)理，曾獲全國(guó)勞動(dòng)模范、全國(guó)“三八紅旗手”等100多項(xiàng)榮譽(yù)稱號(hào)，享受國(guó)務(wù)院特殊津貼，是第九、第十屆全國(guó)政協(xié)委員，同時(shí)擔(dān)任中國(guó)奶業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)、中國(guó)乳制品工業(yè)協(xié)會(huì)副理事長(zhǎng)等職務(wù)。

　　對(duì)于田文華，三鹿的職工們留下的深刻記憶是，無(wú)論在企業(yè)內(nèi)部的會(huì)議上、或三鹿自己編印的報(bào)刊上，還是在接受媒體采訪時(shí)，田總平時(shí)講得最多的就是質(zhì)量問題。“用她的話來說就是，不抓質(zhì)量今天有飯吃，抓了質(zhì)量明天有飯吃；不重視質(zhì)量的員工不是好員工，不重視質(zhì)量的領(lǐng)導(dǎo)不是好領(lǐng)導(dǎo)，不重視質(zhì)量的員工不能當(dāng)管理者�！币晃徊辉敢馔嘎缎彰�的三鹿中層干部告訴記者。

　　然而，就是這樣一位昔日重視奶品質(zhì)量安全的女董事長(zhǎng)，卻在2008年9月16日，因三鹿問題奶粉事件的曝光，被集團(tuán)董事會(huì)按照章程和程序罷免了董事長(zhǎng)并解聘其總經(jīng)理職務(wù)，同時(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)其刑事拘留。而隨著庭審的進(jìn)行，三鹿問題奶粉事件的真相被一層層剝開。

　　“三鹿問題奶粉”真相曝光

　　公訴機(jī)關(guān)指控，早在2007年12月，被告單位三鹿集團(tuán)就陸續(xù)收到消費(fèi)者投訴，反映有部分嬰幼兒因食用該集團(tuán)生產(chǎn)的嬰幼兒系列奶粉后尿液中出現(xiàn)紅色沉淀物等癥狀。

　　2008年5月17日，三鹿集團(tuán)客戶服務(wù)部書面向被告人田文華、王玉良等集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)班子成員通報(bào)了此類投訴的有關(guān)情況。三鹿集團(tuán)于2008年5月20日成立了技術(shù)攻關(guān)小組。通過排查確認(rèn)該集團(tuán)所生產(chǎn)的嬰幼兒系列奶粉中的非乳蛋白態(tài)氮含量是國(guó)內(nèi)外同類產(chǎn)品的1.5至6倍，懷疑其奶粉中含有三聚氰胺，于2008年7月24日將其生產(chǎn)的16批次嬰幼兒系列奶粉送河北省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心檢測(cè)確定是否含有三聚氰胺。為了封鎖消息，三鹿集團(tuán)并沒有向該中心說明送檢的是自己的產(chǎn)品。

　　2008年8月1日，河北省出入境檢驗(yàn)檢疫局檢驗(yàn)檢疫技術(shù)中心出具檢測(cè)報(bào)告：送檢的16個(gè)批次奶粉樣品中15個(gè)批次檢出三聚氰胺。至2008年8月1日，全國(guó)已有眾多嬰幼兒因食用三鹿嬰幼兒奶粉出現(xiàn)泌尿系統(tǒng)結(jié)石等嚴(yán)重疾患，部分患兒住院手術(shù)治療，多人死亡。

　　2008年8月1日下午5點(diǎn)，時(shí)任三鹿集團(tuán)副總經(jīng)理的王玉良立即將檢測(cè)結(jié)果向董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理田文華進(jìn)行了匯報(bào)。田文華隨即召開集團(tuán)經(jīng)營(yíng)班子擴(kuò)大會(huì)進(jìn)行商議，王玉良就嬰幼兒奶粉中檢測(cè)出三聚氰胺以及三聚氰胺系化工原料、非食品添加劑，不允許在奶粉中添加的情況做了說明。會(huì)議一直開到第二天凌晨4點(diǎn)，最后作出如下決定：一、暫時(shí)封存?zhèn)}庫(kù)產(chǎn)品，暫時(shí)停止產(chǎn)品出庫(kù)；二、由王玉良負(fù)責(zé)對(duì)庫(kù)存產(chǎn)品、留存樣品及原奶、原輔料進(jìn)行三聚氰胺含量的檢測(cè)；三、三鹿集團(tuán)另一名副總經(jīng)理杭志奇加強(qiáng)對(duì)原奶收購(gòu)環(huán)節(jié)的管理；四、以返貨的形式換回市場(chǎng)上含有三聚氰胺的三鹿牌嬰幼兒奶粉。

　　公訴機(jī)關(guān)指控，三鹿集團(tuán)在明知其嬰幼兒系列奶粉中含有三聚氰胺的情況下，并沒有停止奶粉的生產(chǎn)銷售。在對(duì)該集團(tuán)成品庫(kù)庫(kù)存產(chǎn)品、樣品庫(kù)留樣產(chǎn)品三聚氰胺含量進(jìn)行檢測(cè)后，2008年8月13日，田文華與王玉良召開集團(tuán)經(jīng)營(yíng)班子擴(kuò)大會(huì)，并作出了新決定。一、庫(kù)存產(chǎn)品三聚氰胺含量10毫克/公斤以下的可以出廠銷售，三聚氰胺含量10毫克/公斤以上的暫時(shí)封存，由被告人王玉良具體負(fù)責(zé)實(shí)施；二、調(diào)集三聚氰胺含量20毫克/公斤左右的產(chǎn)品換回三聚氰胺含量更大的產(chǎn)品，并逐步將含三聚氰胺的產(chǎn)品通過調(diào)換撤出市場(chǎng)。

　　庭審中，隨著公訴人的發(fā)問和原三鹿集團(tuán)副總經(jīng)理王玉良等被告人的回答，當(dāng)時(shí)三鹿集團(tuán)的田文華等高管處理這一問題的過程得以再現(xiàn)：

　　2008年8月13日，三鹿集團(tuán)班子開會(huì)時(shí)，田文華拿出一份資料，稱是歐盟關(guān)于食品中含三聚氰胺的標(biāo)準(zhǔn)，如將其換算成奶粉，每公斤中含20毫克三聚氰胺則不會(huì)有影響。王玉良提出建議，應(yīng)在歐盟標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上，再降低50%，這樣會(huì)更安全。于是班子決定，對(duì)已經(jīng)被封存的奶粉，三聚氰胺含量在10毫克以下的予以放行。但到了后來，由于市場(chǎng)的需求量越來越大，10毫克的標(biāo)準(zhǔn)便不存在了。

　　被告人原三鹿集團(tuán)副總經(jīng)理杭志奇也在法庭上供述，由于擔(dān)心消息泄露后將極大影響三鹿的聲譽(yù)，所以決定對(duì)奶制品中含三聚氰胺一事嚴(yán)格保密，對(duì)外封鎖消息將三聚氰胺稱為“A物質(zhì)”。這樣就使得大批奶制品在明知含有三聚氰胺的情況下被放行進(jìn)入市場(chǎng)。后經(jīng)檢測(cè)和審計(jì)，自2008年8月2日至9月12日三鹿集團(tuán)被政府勒令停止生產(chǎn)和銷售，三鹿集團(tuán)共生產(chǎn)含有三聚氰胺嬰幼兒奶粉72個(gè)批次，總量904噸；銷售含有三聚氰胺嬰幼兒奶粉69個(gè)批次，總量813.7噸，銷售金額4756萬(wàn)元。

　　公訴機(jī)關(guān)還出示了大量證據(jù)，最后發(fā)表了公訴意見，認(rèn)為被告單位三鹿集團(tuán)和田文華等4名被告人犯罪事實(shí)明確，主觀故意明顯，構(gòu)成生產(chǎn)、銷售偽劣產(chǎn)品罪，影響極為惡劣，應(yīng)當(dāng)嚴(yán)懲。

　　法庭調(diào)查階段，三鹿集團(tuán)的訴訟代理人和四名被告人對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)都當(dāng)庭表示承認(rèn)。

　　田文華承認(rèn)，三鹿集團(tuán)在8月2日第一次向石家莊市政府就有關(guān)情況進(jìn)行了書面匯報(bào)，8月29日進(jìn)行了第二次書面匯報(bào)，其間他們?cè)�多次口頭向政府匯報(bào)過。然而，在這么長(zhǎng)的時(shí)間里，錯(cuò)誤沒有得到及時(shí)糾正，致使許多孩子和家庭遭受了痛苦的折磨。

　　控辯焦點(diǎn)：是主觀故意還是疏忽大意？

　　在接下來的法庭辯論中，三鹿集團(tuán)作為被告單位，田文華等三鹿集團(tuán)四名高管作為被告人是否有犯罪的主觀故意，成為控辯雙方的爭(zhēng)論焦點(diǎn)。

　　三鹿集團(tuán)的辯護(hù)律師認(rèn)為，三鹿集團(tuán)并無(wú)犯罪的主觀故意，只是由于疏忽大意，不負(fù)責(zé)任進(jìn)而造成嚴(yán)重后果，最多屬于責(zé)任事故罪。況且事發(fā)前，國(guó)家并未將三聚氰胺作為食品檢驗(yàn)的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，也加大了當(dāng)時(shí)三鹿集團(tuán)在處理此事上的難度。三鹿集團(tuán)主觀上沒有向牛奶中添加三聚氰胺的故意。此外，三鹿集團(tuán)在事后不但積極查找原因還采取了一系列積極補(bǔ)救措施，如采用歐盟的標(biāo)準(zhǔn)，最大程度地減少和挽回?fù)p失。

　　被告人田文華的辯護(hù)人則表示，目前世界衛(wèi)生組織對(duì)于三聚氰胺的毒性正在進(jìn)行研究，其是否有毒尚未定性。至今也未能看到有關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)鑒定這些孩子死亡的直接惟一的原因就是食用了三鹿企業(yè)所生產(chǎn)的奶粉。

　　對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見，公訴人一一予以反駁。

　　公訴人指出，從原三鹿集團(tuán)提取到的所謂歐盟標(biāo)準(zhǔn)來看，其只不過是新西蘭方面?zhèn)鬟^來的未經(jīng)中國(guó)任何部門認(rèn)定其真實(shí)、有效、科學(xué)的一個(gè)材料而已。應(yīng)該說只能是一個(gè)研究機(jī)構(gòu)的初步意見，其權(quán)威性有待論證，有待國(guó)家政府的認(rèn)可。在沒有國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、地方標(biāo)準(zhǔn)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的情況下，根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定，企業(yè)可以制定企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，但前提是企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)不得有害人體健康，企業(yè)必須將該標(biāo)準(zhǔn)上報(bào)主管機(jī)關(guān)審查備案。

　　公訴人提出，所謂的歐盟標(biāo)準(zhǔn)中對(duì)三聚氰胺的含量要求，主要是考慮三聚氰胺可用于生產(chǎn)食品的包裝材料，因此，食品中可能會(huì)含有微量三聚氰胺，而三鹿集團(tuán)是知道自己使用的原奶中有人非法添加三聚氰胺，這種行為是我國(guó)法律不允許的。在這種情況下，私人制定標(biāo)準(zhǔn)只是為自己銷售問題奶粉大開綠燈。人為添加是不能適用此標(biāo)準(zhǔn)的。

　　公訴人特別強(qiáng)調(diào)：三鹿集團(tuán)決策層在2008年8月1日已經(jīng)知道產(chǎn)品中含有三聚氰胺后，還采取保密措施，繼續(xù)隱瞞真相，以“A物質(zhì)”欺瞞群眾。從法庭調(diào)查階段公訴人出示的證據(jù)可以證實(shí)，三鹿集團(tuán)在2008年8月對(duì)庫(kù)存產(chǎn)品和留樣進(jìn)行了檢測(cè)，其自行檢測(cè)結(jié)果是幾乎所有的產(chǎn)品都含有三聚氰胺，有的批次甚至高達(dá)每公斤6000多毫克。這是一個(gè)什么概念呢？這個(gè)含量高于三鹿集團(tuán)自定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)三百多倍，高于我國(guó)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)的近六千倍。但就是在這種情況下，三鹿集團(tuán)仍然在采取所謂的“商業(yè)運(yùn)作方式”召回產(chǎn)品，其所謂的采取措施，充其量不過是一種姿態(tài)。從其實(shí)質(zhì)上講是出于利益考慮的行為，是視消費(fèi)者健康權(quán)與生命權(quán)于不顧，是漠視公民生命健康的惡劣行徑。

　　法庭辯論進(jìn)行了大約3個(gè)小時(shí)。

　　庭審結(jié)束前，66歲的田文華在作最后陳述時(shí)流下眼淚，她痛悔地說：“三鹿奶粉事件，我身為企業(yè)的主要領(lǐng)導(dǎo)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要責(zé)任，我愿接受法律對(duì)我的一切懲罰。如果因?yàn)閷?duì)我的懲罰能換回消費(fèi)者，特別是患兒的健康，再重的刑法，我也甘心情愿！”

　　王玉良也在法庭上痛哭失聲：“想到那些因食用三鹿奶粉而患病的眾多嬰幼兒，給許多家庭造成了很大痛苦，我感到萬(wàn)分對(duì)不起這些患病的嬰幼兒及家長(zhǎng)�！�

　　三鹿事件能否為人們敲響警鐘

　　一場(chǎng)問題奶粉事件令三鹿集團(tuán)將近五十年的“生命”戛然而止。盡管法律已經(jīng)對(duì)他們作出公正的判決，但是人們?cè)诙笸髧@息之余，留下更多的是反思。

　　分析人士指出，不管田文華昔日有著怎樣的口碑，她終究是商人。在利益與道德的博弈中，田文華選擇了企業(yè)利益，放棄了社會(huì)責(zé)任。此前不久，一項(xiàng)2605人參與的在線調(diào)查顯示，53.4%的人認(rèn)為中國(guó)企業(yè)缺乏社會(huì)責(zé)任感。在選擇原因時(shí)，74.5%的人選擇了相關(guān)法律法規(guī)對(duì)企業(yè)的監(jiān)管力度還不夠；74.0%的人認(rèn)為原因是社會(huì)上對(duì)企業(yè)的監(jiān)督和制衡的力量都很弱。

　　“田文華和三鹿的驟然崩潰，原因是復(fù)雜的、多方面的，但最主要的是一個(gè)企業(yè)家社會(huì)責(zé)任感的缺失。在我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大潮下，許多企業(yè)家可能都相信，把企業(yè)做大、做強(qiáng)才是硬道理。出于對(duì)業(yè)績(jī)的追求，一些企業(yè)家對(duì)道德和法律缺乏敬畏，甚至為此不擇手段，缺失了做人的最基本的倫理自覺和法律意識(shí)�！币晃环治鋈耸空f，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，市場(chǎng)機(jī)制不可能容許一個(gè)人以犧牲他人尊嚴(yán)、權(quán)利的方式增進(jìn)自己的利益，社會(huì)最終必然也會(huì)用法律機(jī)制嚴(yán)懲這些行為。

　　“好牛奶自己會(huì)說話”，多年前，三鹿集團(tuán)就打出了這樣的廣告語(yǔ)；同理，不好的牛奶也一樣會(huì)說話。三鹿的倒掉和田文華的“慘摔”給企業(yè)家們留下了這樣的啟示：任何時(shí)候，一個(gè)企業(yè)都不能迷失自己的方向——喪失社會(huì)責(zé)任感。

　　(摘自《法制與新聞》)