(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　文／吳杭民

　　張林僅挪用后又流失的公款就達(dá)450萬(wàn)元，如果這都?jí)虿簧闲淌路缸�，那還要法律干什么呢？挪用5000多萬(wàn)元公款僅僅受黨紀(jì)處分，實(shí)際上是教唆甚至是鼓勵(lì)貪腐犯罪。

　　11月6日《南方周末》報(bào)道，山西省運(yùn)城市茅津渡煤焦管理站原站長(zhǎng)張林，在任期間通過(guò)私自購(gòu)買發(fā)票，居然截留煤焦專項(xiàng)基金逾億元，并挪用了其中過(guò)半的公款，逾450萬(wàn)元公款至今無(wú)法追回，但他受到的處分只是撤職和留黨察看兩年，而沒(méi)有被移送司法機(jī)關(guān)。

　　9月中旬，海南省高級(jí)人民法院對(duì)被稱為“中國(guó)金融第一案”的海南華銀金融大案作出終審判決，原海南華銀公司負(fù)責(zé)人、大連證券公司董事長(zhǎng)石雪盡管貪污2.6億元，挪用公款近1.2億元，另外偽造金融憑證企圖詐騙央行14億元，非法集資24億元，但他居然只被判死緩，這曾引起輿論高度關(guān)注。

　　與此相似的是，對(duì)截留煤焦專項(xiàng)基金逾億元、挪用5000多萬(wàn)元公款、450萬(wàn)元公款至今無(wú)法追回的張站長(zhǎng)，莊嚴(yán)神圣的法律卻只能對(duì)他行“注目禮”。盡管有知名律師指出，在最高法院對(duì)挪用公款罪的司法解釋中，挪用公款15萬(wàn)元至20萬(wàn)元就為“數(shù)額巨大”。而張林僅挪用后又流失的公款就達(dá)450萬(wàn)元，如果這都?jí)虿簧闲淌路缸�，那還要法律干什么呢？筆者認(rèn)為，挪用5000多萬(wàn)元公款僅僅受黨紀(jì)處分，實(shí)際上是教唆甚至是鼓勵(lì)貪腐犯罪。

　　真是令人費(fèi)解��！一方面，是官員貪腐犯罪持續(xù)高發(fā)，且涉案金額屢屢刷新紀(jì)錄，另一方面，有關(guān)部門對(duì)露出“狐貍尾巴”的貪官卻仁慈寬厚，這不僅僅是在褻瀆法律，更是對(duì)人民的犯罪。

　　由于對(duì)張林一案的處理有異議，山西省紀(jì)檢委已于9月份將全部卷宗調(diào)至太原。我們期待法律之劍及早斬除邪惡，伸張人間正義和公平，維護(hù)法律的尊嚴(yán)。

　　(摘自《齊魯晚報(bào)》)