翟田田案背后：司法程序有無(wú)不當(dāng)？(2)

　　啟示一：留學(xué)海外言行勿忘理性

　　翟田田案系由其與美國(guó)新澤西斯蒂文森科技學(xué)院的糾紛引起。專(zhuān)家指出，如果當(dāng)事雙方能夠冷靜處理糾紛，或者各做一步退讓的話，事件不至于演變到今天的地步。

　　不少人質(zhì)疑校方的舉動(dòng)“小題大做”。校有校規(guī)，即便翟田田觸犯了學(xué)校的紀(jì)律，也應(yīng)在校園范圍內(nèi)進(jìn)行處理。翟田田早在3月11日就被勒令停學(xué)，校方有足夠的時(shí)間處理翟田田的上訴，而不是輕易將之駁回。學(xué)校不少師生都認(rèn)為翟田田是個(gè)優(yōu)秀而能干的學(xué)生，激憤到不可控制的程度，不能不說(shuō)與學(xué)校行政管理等方面的疏漏有關(guān)。

　　但是，翟田田招致“恐怖威脅”的指控和牢獄之災(zāi)，自身也應(yīng)有所反省。根據(jù)校方聲明，翟田田違反了該校多項(xiàng)紀(jì)律，其間還發(fā)生對(duì)白人女子的騷擾案，其在校園的行為對(duì)他人已構(gòu)成不良影響。不過(guò)出于保護(hù)個(gè)人隱私，校方拒絕透露翟田田違反紀(jì)律的具體內(nèi)容，以及與翟田田發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的教授的具體情況。

　　從“吻癱機(jī)場(chǎng)”的江海松到“恐怖威脅”的翟田田，帶給國(guó)人的啟示是酸澀的。身處異國(guó)他鄉(xiāng)，就要熟知法律并入鄉(xiāng)隨俗，自以為符合自身邏輯的言行舉止，在另一種社會(huì)和法律環(huán)境中可能會(huì)招致不同的結(jié)果。

　　站在另外一個(gè)角度，作為一名普通的美國(guó)學(xué)生，對(duì)此又會(huì)如何看待呢?正在北京語(yǔ)言大學(xué)留學(xué)的一名美國(guó)學(xué)生Jack(化名)在接受記者采訪時(shí)表示，“在我們國(guó)家，人們吵架時(shí)，即使在氣頭上，也幾乎不會(huì)說(shuō)類(lèi)似‘我要?dú)⒘四恪�、‘大不了拼了’這些威脅性的話。”

　　而對(duì)于記者提出的“如果有人對(duì)別人說(shuō)了這樣的威脅性話語(yǔ)，會(huì)受到怎樣的處罰”時(shí)，Jack回答說(shuō)，“這個(gè)我不是十分清楚。但是如果你對(duì)政府官員、警察或者總統(tǒng)說(shuō)這些話，后果就嚴(yán)重了。如果只是兩個(gè)人之間發(fā)生矛盾，一般大家會(huì)把警察叫來(lái)，當(dāng)場(chǎng)指責(zé)這種做法，但是應(yīng)該不會(huì)有什么嚴(yán)重的后果�！�

　　啟示二：不應(yīng)上升到國(guó)際層面

　　除了威脅性話語(yǔ)問(wèn)題，翟田田事件中還有一個(gè)問(wèn)題：其是否真的像國(guó)外媒體所說(shuō)的那樣，已經(jīng)被中國(guó)媒體報(bào)道成了一起國(guó)際事件?而這起事件本身真的能上升到國(guó)際關(guān)系層面嗎?對(duì)此，北京語(yǔ)言大學(xué)人文學(xué)院副院長(zhǎng)、國(guó)際關(guān)系學(xué)者王為民認(rèn)為，翟田田事件和美國(guó)的反恐政策大環(huán)境多少有一些關(guān)系。

　　自“9·11”恐怖襲擊以來(lái)，美國(guó)的反恐氣氛便驟然濃重，各項(xiàng)反恐安保措施都做得很到位，據(jù)翟田田在美國(guó)就讀的學(xué)校的說(shuō)法，翟當(dāng)時(shí)說(shuō)的話(他自己否認(rèn)曾說(shuō)過(guò)威脅性的話語(yǔ))的確已經(jīng)是“恐怖言論”，而在美國(guó)高度反恐的氣氛下，他這種言論很可能就會(huì)觸動(dòng)某些規(guī)定。

　　“但是，這只是很小的一部分因素，我個(gè)人認(rèn)為這個(gè)事件本身最主要的還是美國(guó)學(xué)校對(duì)于言論的要求。在美國(guó)的確是言論自由，可是不要忘了，你言論自由的前提是你要對(duì)你的言論負(fù)責(zé)。所以我們還是要從整體上來(lái)看這件事，中國(guó)留學(xué)生在海外一定要注意中外文化差異，中外法規(guī)差異，在說(shuō)話做事時(shí)一定不要忘了理性�！蓖鯙槊裾J(rèn)為。

　　而至于這個(gè)事件本身能否上升到國(guó)際關(guān)系層面，王為民對(duì)此持否定態(tài)度。從整個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略方面來(lái)講，可能中國(guó)的確是美國(guó)一個(gè)強(qiáng)有力的對(duì)手，美國(guó)面臨著中國(guó)的戰(zhàn)略挑戰(zhàn)；但就反恐方面來(lái)說(shuō)，美國(guó)政府清楚地知道自己的重點(diǎn)在哪里，進(jìn)一步說(shuō)，就算他們?cè)诹裘缹W(xué)生方面進(jìn)行反恐，恐怕他們也會(huì)更多地留意中東地區(qū)穆斯林國(guó)家的留學(xué)生。而對(duì)于中國(guó)，他們還不致于拿一個(gè)中國(guó)留學(xué)生來(lái)反恐。

　　但無(wú)論怎樣，翟田田事件都應(yīng)帶給我們更深刻的反思：中美文化差異，或者說(shuō)中外文化和法律差異，都提醒我們的學(xué)子留學(xué)海外做事說(shuō)話莫忘理性，謹(jǐn)遵法律。(鄒強(qiáng) 平影影 賈�。�