中新網(wǎng)8月29日電 世界著名數(shù)學家、菲爾茲獎得主丘成桐日前接受香港《亞洲周刊》專訪時，再次痛批中國學界的霸權(quán)壟斷現(xiàn)象扼殺后輩人才，并且直言中國學術腐敗，“不是做學術，是玩權(quán)術”。

　　丘成桐曾連續(xù)三屆被推選為世界華人數(shù)學家大會主席，其數(shù)學成就在華人學界頗負盛名。而同樣廣為人知的，是丘成桐一貫率直發(fā)言的作風，和他數(shù)次對中國學術界不良風氣的批評。

　　“中國人看不起中國人”

　　中國數(shù)學家朱熹平和曹懷東有關“龐加萊猜想”的證明公布之后，網(wǎng)絡上曾很快出現(xiàn)質(zhì)疑聲。對此，丘成桐表示，這些人的姿態(tài)根本不是學術討論，因為整篇論文長三百多頁，一般的數(shù)學教授也需要至少半年的時間才能理解當中的內(nèi)容。

　　他說，“網(wǎng)絡上如此短的時間已對論文質(zhì)疑，我肯定他們根本沒有閱讀這論文，這就是典型的‘中國人看不起中國人’的學術作風。而且這些評論沒有留下個人名字，我懷疑有人惡意中傷�！�

　　丘成桐認為，中國內(nèi)地學術界對一個重大的學術議題一致反應冷淡，甚至排斥朱熹平，說穿了是中國學術界中的一些既得利益者擔心這個成果動搖他們的地位，刻意把朱教授他們的研究成果壓下去。因此，不排除是數(shù)學界的同行在網(wǎng)上如此不負責任地留言。

　　人際關系作用大

　　同時也是中國科學院外籍院士的丘成桐表示，這些人控制了科研經(jīng)費的發(fā)放、獎項的評審、新的院士的提拔。他們的一句話就可以決定一個數(shù)學工作者的命運。所以，想要做一點研究的中國數(shù)學家，就要給他們面子。

　　丘成桐舉例說，曾經(jīng)有個數(shù)學家申請院士資格，其學術成就非常優(yōu)秀，足夠資格，但評審團卻拒絕了他，理由竟是“人品不好”。

　　“數(shù)學研究與人品有關系？再說，這些人，他們有什么資格說別人品格不好？”丘成桐忿忿不平地指出，“這正是中國學術界最大的問題，不是做學術，都在搞權(quán)術。”

　　他還舉例，2002年，國際數(shù)學聯(lián)盟在北京召開年會，中國數(shù)學會出面，負責安排中國的數(shù)學家在會上發(fā)表演講。國際數(shù)學家年會的演講人是對學術成就的很高肯定，但結(jié)果八個演講人里，七個都是北京的。其他成就遠遠高于演講者的數(shù)學家都沒有機會發(fā)言�！爸祆淦浇淌谑侵袊鴩鴥�(nèi)最好的數(shù)學家之一，后來被哈佛大學用最禮遇的方式邀請做訪問學者，但當時，竟然連年會的邀請也沒有收到。”

　　學術風氣很浮躁

　　丘成桐說，這些人勢力很大，大學和博士生也要得到他們肯定，才能獲得研究資金或?qū)W位。不少人為拿取博士學位，愿意付出一百萬元，這利益可不少呢！他們早已把學術研究看成一門生意。

　　他表示，權(quán)力壟斷對中國的學術研究影響很大，學術風氣更加浮躁。很多教授的心思都不在學問上，都變成怎么搞關系、怎么不被排擠、怎么拿經(jīng)費。有些省份比較富裕，比如廣東省政府，愿意給學術研究撥款，大學教授的基本薪金也都不錯。但是在北方地區(qū)，教授的基本薪金較低，國家的經(jīng)費資助對他們來說很重要，他們也必須更努力地與有關方面及個人搞好關系。

　　“這些朋黨關系真的埋沒了不少人才，年輕的學者為了不得罪人，就離開中國到美國念博士。學術環(huán)境不好，學生畢業(yè)也都出國留學。這對未來中國的學術發(fā)展影響很壞。”丘成桐痛心疾首。(張潔平、謝智衡)