陳先生自稱因患眼疾從外地慕名來京治療,沒成想被醫(yī)托騙到一家中醫(yī)診所,結(jié)果醫(yī)生開的藥沒有起到治療作用,最終陳先生病情加重摘除了眼球。記者今日獲悉,西城法院判決北京祥峰堂中醫(yī)診所承擔(dān)40%責(zé)任,返還治療費2700余元,賠償交通費100余元。
陳先生稱,他因眼角膜潰瘍輾轉(zhuǎn)了幾家醫(yī)院治療,最終被建議到北京同仁醫(yī)院更換眼角膜以保住眼球。但陳先生到京后,被醫(yī)托帶到祥峰堂中醫(yī)診所,醫(yī)生為其開具中藥,承諾保證治好。此后,陳先生按時服藥,病情未見好轉(zhuǎn),最終視力完全喪失,不得不摘除左眼。陳先生認為,診所開具的中藥無處方,治療方案錯誤,延誤其病情。
在庭審中,祥峰堂中醫(yī)診所經(jīng)傳喚沒有到庭應(yīng)訴。
法院認為,診所開具的藥品沒有處方,無法證明該藥是否適合陳先生病情,也無法進行醫(yī)療過錯鑒定,診所承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。而根據(jù)其他醫(yī)院的證明,診所的藥品沒有對陳先生的康復(fù)起到積極作用,應(yīng)退還藥費,并賠償其損失。但陳先生明知其病情嚴重,未到醫(yī)療條件較好的醫(yī)院治療,反而到該診所治療,延誤了病情,陳先生自己也應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。
此外,由于陳先生服藥時間不長,也無法認定藥物致使病情造成嚴重的損害后果,因此認定診所承擔(dān)次要責(zé)任,按40%比例進行賠償,退還陳先生醫(yī)療費2700余元,賠償交通費100余元。(記者孫瑩 通訊員楊麗萍)
銆?a href="/common/footer/intro.shtml" target="_blank">鍏充簬鎴戜滑銆?銆? About us 銆? 銆?a href="/common/footer/contact.shtml" target="_blank">鑱旂郴鎴戜滑銆?銆?a target="_blank">騫垮憡鏈嶅姟銆?銆?a href="/common/footer/news-service.shtml" target="_blank">渚涚ǹ鏈嶅姟銆?/span>-銆?a href="/common/footer/law.shtml" target="_blank">娉曞緥澹版槑銆?銆?a target="_blank">鎷涜仒淇℃伅銆?銆?a href="/common/footer/sitemap.shtml" target="_blank">緗戠珯鍦板浘銆?銆?a target="_blank">鐣欒█鍙嶉銆?/td> |
鏈綉绔欐墍鍒婅澆淇℃伅錛屼笉浠h〃涓柊紺懼拰涓柊緗戣鐐廣?鍒婄敤鏈綉绔欑ǹ浠訛紝鍔$粡涔﹂潰鎺堟潈銆?/font> |