湯先生自以為患了痔瘡，讓醫(yī)生開治痔瘡的藥。一年后，他被檢查出患有直腸癌，于是狀告當(dāng)初開痔瘡藥的醫(yī)院。日前，長寧區(qū)法院一審判決醫(yī)院診療行為構(gòu)成醫(yī)療事故，應(yīng)賠償湯先生9.4萬余元。

　　2005年7月，湯先生因便血到長寧區(qū)一家醫(yī)院就診，接診醫(yī)生根據(jù)他的描述診斷為痔瘡，并按湯先生的要求配了痔瘡膏。2006年1月，湯先生再次去該醫(yī)院看病，醫(yī)生根據(jù)他的口述，診斷為肛周慢性濕疹，開了相應(yīng)藥物，也沒進(jìn)行檢查。同年3月，湯先生第三次到該醫(yī)院就診，接診醫(yī)生仍根據(jù)湯先生的要求，給他開了痔瘡栓10枚。同年7月，湯先生便血次數(shù)增多，病情越來越重，第四次到該醫(yī)院就診，并主動(dòng)要求進(jìn)行痔瘡手術(shù)。在手術(shù)前的腸鏡檢查中，湯先生被查出患的不是痔瘡，而是直腸癌。后湯先生轉(zhuǎn)院進(jìn)行手術(shù)治療。為此，湯先生將該醫(yī)院告進(jìn)法院，要求賠償45萬余元。

　　審理中，法院委托長寧醫(yī)學(xué)會(huì)進(jìn)行鑒定，結(jié)論為：醫(yī)院在湯先生因便血多次就診時(shí)，均未按操作常規(guī)進(jìn)行必要檢查，延誤湯先生疾病診斷和治療，屬于四級醫(yī)療事故，醫(yī)院方應(yīng)承擔(dān)完全責(zé)任。據(jù)此，法院作出上述判決。(梁志明)