千呼萬喚的新醫(yī)改方案征求意見稿終于浮出水面。本報昨日在A2版對新方案進行了詳細解讀，新方案中“建立國家基本藥物制度”、“把一般診療引向基層醫(yī)療機構”等與民生密切相關的內容廣受市民關注。與此同時，方案中所提出的“取消醫(yī)院藥品加價”由于涉及到公立醫(yī)院的生存問題，一時間也成為了廣大醫(yī)院管理者、醫(yī)務工作者熱烈討論的焦點。為此，本報記者昨日采訪了來自不同醫(yī)院、不同社會階層的人士，聽聽他們對醫(yī)改新方案的看法和期待。

　　醫(yī)院意見

　　“醫(yī)改對部分熱點問題模糊帶過”

　　廣州市紅十字會醫(yī)院副院長李慶豐說，從總體來看，新醫(yī)改方案征求意見稿與他預料的沒有太大差別。關于醫(yī)改，目前看來大的方向還是比較明確的，對于以前討論的熱點都涉及到了。

　　“但是，這個新方案現(xiàn)在只是給出了幾個原則，到底該怎么具體操作，還是讓人很期待。比如方案提到要實行醫(yī)藥分家，到底怎么分？如果國家補償醫(yī)院的話，到底會怎么補償？還有諸如醫(yī)療機構以后由誰來管？這些都不甚明了�！贝送�，李慶豐認為，醫(yī)院到底該走市場化的道路還是國家收起來管，對于這點新方案沒有表態(tài)，表面上看是“兼容并蓄”，其實還是沒有說清是向左還是向右，希望能早點明確這個問題。

　　“做手術比理發(fā)都便宜”

　　南方醫(yī)院醫(yī)務處的田柯則表示，看了新醫(yī)改方案，其中的幾大亮點讓人非常興奮�！皩τ卺t(yī)院來說，這是機遇，更是挑戰(zhàn)！”

　　第一，新醫(yī)改方案有望緩解目前緊張的醫(yī)患關系。很長一段時間以來，醫(yī)院擔負著很大的經(jīng)營壓力，加上醫(yī)療保障方面的問題，導致所有的矛盾都推到醫(yī)生和患者之間�，F(xiàn)在增加政府投入，可以說從源頭上緩解醫(yī)患勢如水火的局面。第二，隨著新醫(yī)改方案的實施，現(xiàn)有的醫(yī)療資源會增加并分級，老百姓可根據(jù)自己的能力挑選適合自己的醫(yī)療服務，有錢人可以多花點錢享受更好的服務。第三，實行新方案之后，醫(yī)生的價值有望得到相應的體現(xiàn)。比如說現(xiàn)在做闌尾炎手術，醫(yī)生、護士、麻醉師忙乎幾個小時，手術收費卻只有三四百元，而手術耗材的收費卻達到上千元，有些醫(yī)生開玩笑說，我們做個手術比理發(fā)師理個頭發(fā)都便宜！

　　新方案實行之后，隨著醫(yī)療資源下沉到社區(qū)，大醫(yī)院門診量應該會下降。現(xiàn)在很多大教授整天都在看感冒發(fā)燒，門診量減少了，他們可以集中精力看疑難雜癥，把好鋼用到刀刃上。

　　還有一點擔心的是，新方案到底會怎么操作，各個環(huán)節(jié)之間怎么銜接，這一點對改革結果至關重要，現(xiàn)在還有待試點后再決定。

　　“公立醫(yī)院可否帶有營利性？”

　　“我感覺對醫(yī)改方案談不上滿意與否，但整個方案是積極的�！濒吣洗髮W附屬第一醫(yī)院醫(yī)務部副主任蔡湛宇表示，公立醫(yī)院最關心三個問題，一是醫(yī)療補償機制，二是醫(yī)療服務價格的形成，三是病人付費方式，后者與醫(yī)療糾紛以及醫(yī)院經(jīng)營都有關系。“這三個問題在方案中都有明確體現(xiàn)，尤其是在醫(yī)療服務價格形成方面，體現(xiàn)了勞務的價值，并通過醫(yī)保這種第三方付費的形式，解決了病人付費問題。”

　　不過，蔡湛宇也表示，“醫(yī)改對部分熱點問題模糊帶過�！币皇菍κ袌雠c公益的矛盾一筆帶過，“市場方式與政府主導是有一定矛盾的，方案未解決這個問題。”二是沒有定義公立醫(yī)院和非營利性醫(yī)院，“公立醫(yī)院是否可以帶有營利性？”他表示，作為公立醫(yī)院，其運行成本應該由政府承擔，但現(xiàn)在同為公立醫(yī)院，卻存在政府的投入厚此薄彼的情況。“方案顯示，政府今后將鼓勵多元化衛(wèi)生投入，如果一些醫(yī)院引入社會資本，屆時將如何定義其性質？”

　　他表示，方案提及公立醫(yī)院應將資源下沉，鼓勵對基層醫(yī)療機構進行托管和重組，此舉為實力雄厚的大醫(yī)院組團式發(fā)展提供了契機。“方案雖然沒有明確提及‘醫(yī)療集團’的字眼，但可以理解是開了這條路。”

　　患者心聲

　　小病其實更需要醫(yī)保

　　對于新醫(yī)改方案，“看不懂”是相當一部分市民的心聲。記者昨日下午在廣州市第一人民醫(yī)院掛號處前隨機采訪了10名市民，其中6人知道國家剛出臺了新醫(yī)改方案征求意見稿，但當記者問到他們對方案中的哪些內容最為關注的時候，卻只有兩位市民勉強回答出了“全民醫(yī)�！焙汀盎�本藥物制度”，其余4人都搖頭表示并不清楚方案中的具體內容。他們直言：“這么長一份文件，內容太專業(yè)，我們老百姓看不懂。”

　　不過，也有市民昨日仔細研讀了各大媒體報道的醫(yī)改方案。李先生就是其中一位。作為一名胃癌患者，同時也是參加了城鎮(zhèn)職工醫(yī)保的退休人員，李先生對記者說，新醫(yī)改方案中他最關注的就是基本藥物制度。“我在胃癌切除手術后需要接受化療，一些療效好、副作用小的藥物并沒有被納入目前的醫(yī)�；�本藥物目錄。希望即將建立的國家基本藥物制度能多納入一些新藥、好藥，讓我們不僅能看得起病，還能把病治好。”

　　另外，對于新醫(yī)改方案中透露出的“醫(yī)保向門診小病延伸”的信息，在某事業(yè)單位工作的周佩誼女士就表示“是件好事”。她說：“其實像我們這些年輕人，得大病、住院的情況畢竟是少數(shù)，反而因為小病看門診的機會比較多，但現(xiàn)在看個感冒就得花五六百元。所以說，其實小病更需要醫(yī)保�！�

　　社區(qū)醫(yī)生

　　“我們等著大干一場”

　　得知新醫(yī)改方案提出要“通過提高報銷比例等手段，鼓勵有病先去社區(qū)醫(yī)院，實行社區(qū)首診制”后，不少社區(qū)醫(yī)生都表示大受鼓舞。越秀區(qū)某社區(qū)衛(wèi)生中心的年輕醫(yī)生小趙坦言，目前在她所工作的社區(qū)衛(wèi)生服務中心，大部分的首診病人都是公費醫(yī)療關系掛靠在該中心的市民，對于其余的市民來說，“即使是像普通感冒、發(fā)燒這類在社區(qū)衛(wèi)生服務中心完全可以‘搞掂’的小病，大部分人都不會把首診地點選擇在這里。許多病人都覺得：‘反正我到大醫(yī)院看病也是花錢，到社區(qū)也是花錢，我為什么不找醫(yī)療水平高些、環(huán)境好些的大醫(yī)院呢？’”她相信，只要能拉開社區(qū)醫(yī)院和大醫(yī)院之間的醫(yī)療費用報銷比例，就能吸引更多市民小病到社區(qū)、首診到社區(qū)，“如果方案能規(guī)定所有享受醫(yī)保的人員都必須選擇一間社區(qū)衛(wèi)生機構做定點，效果應該會更好�！�

　　她還表示，“我們等著大干一場”，由于社區(qū)衛(wèi)生機構的地理位置一般鄰近居民小區(qū)，所以主動服務、上門服務方面應該大有發(fā)展前途，比如現(xiàn)在的家庭病床的服務，就為許多家有老人的市民減輕了后顧之憂。“但是因為這類服務的地點是在衛(wèi)生中心以外，所以希望政府在提倡堅持主動服務、上門服務的同時，能出臺一些細則作出明確規(guī)范，以避免在上門服務的過程中發(fā)生醫(yī)患糾紛�！�

　　專家視點

　　加快醫(yī)保城鄉(xiāng)一體化

　　“老百姓很關心醫(yī)藥會不會分家，其實醫(yī)藥分家的核心并非藥房是否從醫(yī)院撤走，而是能不能改變‘以藥養(yǎng)醫(yī)’、醫(yī)院依賴藥物生存的現(xiàn)狀�！弊鳛槌式粐鴦赵旱谑�套醫(yī)改方案項目的負責人，中國科學院院士、中山大學附屬腫瘤醫(yī)院院長曾益新在接受本報記者采訪時指出，他特別贊同意見稿中“對醫(yī)院銷售藥品開展差別加價、收取藥事服務費等試點，引導醫(yī)院合理用藥”的觀點。

　　“以內科醫(yī)生為例，目前查房根本不收費，所以必須靠藥物來‘養(yǎng)’，如果能按照意見稿中指出的‘按照不同級別的醫(yī)療機構和醫(yī)生提供的服務，實行分級定價’，那醫(yī)生的技術勞務價值就能直接體現(xiàn)，無需再依賴藥物收費來‘養(yǎng)醫(yī)’了，這樣的方法就很好�！痹�益新認為。

　　對于新方案中提出的要把“一般診療引導向基層”，曾益新也特別贊同。他說：“咳嗽既可能是感冒引起，也可能是肺癌引起，難道一開始就得去�？颇[瘤醫(yī)院檢查排除嗎？當然不是。其實基層社區(qū)醫(yī)院就是承擔‘看門人’的工作，完成對疾病的初步篩選�！�

　　對于廣東如何構建自己的醫(yī)改方案，曾益新首先肯定地說：“廣東省這幾年在醫(yī)改方面邁的步子一直很大，走在全國前列�！鳖愃迫�民醫(yī)保、對村醫(yī)進行補償、建設城鄉(xiāng)醫(yī)療一體化等都已在實施。

　　他指出：“目前廣東鄉(xiāng)村醫(yī)生的補貼是每人一年一萬元，我覺得這個標準還可以再適當提高，從而吸引優(yōu)秀人才真正深入基層、愿意當村醫(yī)�！贝送�，他認為，醫(yī)保的城鄉(xiāng)一體化可以擯棄原有的衛(wèi)生系統(tǒng)管一塊、社保系統(tǒng)管一塊、城鎮(zhèn)居民一套制度、農村戶口人群一套辦法的混亂分割狀態(tài)。

　　商業(yè)保險得到“名分”

　　本報訊 (記者紀晨璐)在日前公布的新醫(yī)改方案中，商業(yè)保險的市場地位及作用終于得到了明確，即“解決基本醫(yī)療之外的需求”，而方案中“積極發(fā)展商業(yè)健康保險”的改革態(tài)度更令保險業(yè)內人士感慨，商業(yè)保險終于走出政策模糊地帶，將迎來新的發(fā)展機遇。

　　盡管此前商業(yè)保險在醫(yī)療保險體系中一直占有一席之地，但由于缺乏明確的政策定位，導致商業(yè)保險公司很多業(yè)務都受到限制，也影響了其積極性。

　　中山大學風險管理與保險學系副主任宋世斌副教授告訴記者，過去醫(yī)療改革對于商業(yè)保險一直沒有明確的政策定位，導致很多業(yè)務不能開展，這次出臺的征求意見稿給了商業(yè)保險一個正式的“名分”�！艾F(xiàn)在保險公司知道能做什么，不必再小心翼翼地試探政策空間，有助于其專注于保險產(chǎn)品的開發(fā)和提高服務品質。”他表示，由于基本醫(yī)療保險只能保證最基礎的醫(yī)療保障，主要滿足低收入人群的需要，而作為補充的商業(yè)保險就可以針對有特殊需求的人群展開服務，征求意見稿中也明確表示，“特需醫(yī)療服務由個人直接付費或通過商業(yè)健康保險支付�！�

　　從定位看，商業(yè)健康保險主要發(fā)揮補充作用，基本保障需求以外的多樣化消費需求以及新農合等經(jīng)辦管理業(yè)務領域，都將成為商業(yè)健康保險未來的發(fā)展空間。保險公司對這一消息也表現(xiàn)出了極高的熱情，中國人壽廣州分公司團險部經(jīng)理孔東星表示，新方案使保險公司獲得了新的發(fā)展機遇。

　　記者手記

　　醫(yī)生笑稱：

　　我們是“改革”的對象

　　經(jīng)過兩年多的醞釀，醫(yī)改新方案終于在前天露出廬山真面目，并迅速引發(fā)輿論的高度關注。然而，記者在采訪中發(fā)現(xiàn)，相對于老百姓的關心，廣州醫(yī)療界似乎陷入了不同尋常的集體沉默，不愿對方案多加評論。

　　連日來，多家三甲醫(yī)院院長以“方案太復雜，需要認真學習一陣子”為由婉拒媒體采訪要求，而愿意發(fā)表意見的普通醫(yī)生更是一再謹慎地向記者強調“千萬不要署我的名字”。

　　記得去年底，各機構提交的九套醫(yī)改方案曾因未充分采納一線醫(yī)務工作者的意見，深受詬病，在廣東省醫(yī)學會成立九十周年慶典上，醫(yī)療界人士憤而予以抨擊，要求“多聽聽醫(yī)療界的聲音”。隨后，以廣東省醫(yī)療界人士為主的咨詢項目組向國家提交了第十套醫(yī)改方案，即俗稱的“廣東方案”，其中“建立基本醫(yī)療保障體系”和“基層醫(yī)療機構的完善”觀點果然在這次公布的征求意見稿中得到體現(xiàn)。

　　如今，當方案征求意見稿公布后，醫(yī)療界的沉默不由讓人納悶：為何在需要專業(yè)人士發(fā)出聲音時，大家卻選擇沉默？

　　一位不愿署名的醫(yī)生的話，似乎可以為沉默作出注解。他表示，這次醫(yī)改方案只是搭建了一個框架，在公立醫(yī)院改革、醫(yī)療服務方面具體怎么改，要看各省的動作，因此醫(yī)療界仍需要一段時間來消化。他更笑稱：“我們是‘改革’的對象，敏感時刻與其多說，不如老老實實做事�！�