衛(wèi)軍(化名)今年16歲，但小小年紀(jì)的他已經(jīng)跟隨母親許香妹在法院幾進(jìn)幾出，在四年的時(shí)間內(nèi)經(jīng)歷了三場(chǎng)訴訟、兩次親子鑒定，而這一切來源于衛(wèi)軍的神秘身世……

　　離婚時(shí)他不是衛(wèi)家的兒子

　　2004年6月，衛(wèi)軍的母親許香妹前來蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提起訴訟，要求與丈夫衛(wèi)建勤離婚，請(qǐng)求法院將兒子衛(wèi)軍判給自己。在法庭第二次庭審時(shí)，許香妹向法庭提出衛(wèi)軍并非衛(wèi)建勤的親生子。雖然被告衛(wèi)建勤得知此事后非常憤怒，但是對(duì)于這樣的認(rèn)定卻表示認(rèn)可，雙方均認(rèn)為沒有必要進(jìn)行親子鑒定，兩人很快達(dá)成了離婚協(xié)議，衛(wèi)軍歸母親許香妹撫養(yǎng)，并且衛(wèi)建勤不支付任何后續(xù)的撫育費(fèi)。

　　爭(zhēng)遺產(chǎn)他絕對(duì)是衛(wèi)家的兒子

　　2007年，衛(wèi)建勤因病去世，當(dāng)年的11月份，許香妹就代表兒子衛(wèi)軍向蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院提起財(cái)產(chǎn)分割訴訟，要求繼承衛(wèi)建勤的財(cái)產(chǎn)，一套位于蘇州工業(yè)園區(qū)蓮花小區(qū)的房屋。衛(wèi)建勤的老父衛(wèi)宗根接到傳票后立即向法院提交了答辯狀，稱許香妹和衛(wèi)建勤辦理離婚訴訟時(shí)親口承認(rèn)衛(wèi)軍不是衛(wèi)建勤的親生兒子。

　　法院經(jīng)調(diào)卷發(fā)現(xiàn)，許香妹對(duì)于衛(wèi)軍身份的承認(rèn)部分在庭審筆錄中加以記錄，但是法院出具的調(diào)解書中對(duì)于該事實(shí)部分未作闡述。許香妹對(duì)于自己曾承認(rèn)衛(wèi)軍不是衛(wèi)建勤的親生兒子并沒有否認(rèn)，她向法院承認(rèn)自己在離婚訴訟中撒了謊，當(dāng)時(shí)這樣說的原因在于想早日和衛(wèi)建勤離婚，并且這樣就可以拿到兒子衛(wèi)軍的撫養(yǎng)權(quán)。

　　查記錄他還曾是李家的兒子

　　這樣，法院的審理陷入了僵局，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)民訴法的相關(guān)規(guī)定，訴訟過程中，一方當(dāng)事人對(duì)另一方當(dāng)事人陳述的案件事實(shí)明確表示認(rèn)可，另一方當(dāng)事人無需舉證。但涉及身份關(guān)系的案件除外。本案中存在一系列的問題：首先許香妹對(duì)于衛(wèi)軍身份的承認(rèn)并沒有經(jīng)過法院的裁判文書加以確認(rèn)，其次許香妹對(duì)于兒子衛(wèi)軍身份的承認(rèn)不能免除其舉證義務(wù)，而證明親子關(guān)系最權(quán)威的莫過于做親子鑒定。但是衛(wèi)建勤已經(jīng)去世，并且衛(wèi)建勤的家人對(duì)于原告的抵觸情緒非常大，做親子鑒定的難度很大，案件的審判工作出現(xiàn)了“瓶頸”。

　　所謂無巧不成書，辦案法官在一次偶然的機(jī)會(huì)中發(fā)現(xiàn)衛(wèi)軍還曾經(jīng)于2005年打過一場(chǎng)生父撫育費(fèi)的官司，而調(diào)取這本案卷后，發(fā)現(xiàn)撫育費(fèi)訴訟的被告竟然不是衛(wèi)建勤，而是一名叫李志的男子。原來早在2005年8月，許香妹就代理衛(wèi)軍起訴了李志，稱衛(wèi)軍為李志的親生兒子，要求被告李志承擔(dān)衛(wèi)軍的撫育費(fèi)用至衛(wèi)軍獨(dú)立生活止，并向法院提出了做親子鑒定的申請(qǐng)。雖然李志拒絕了做親子鑒定，但經(jīng)過法院的多次調(diào)解，被告李志在庭審中承認(rèn)衛(wèi)軍是他的親生兒子，愿意一次性支付衛(wèi)軍撫育費(fèi)72000元。

　　事情到這里，似乎就變得清楚起來，法院在對(duì)離婚訴訟與撫育費(fèi)訴訟綜合分析后，對(duì)提起衛(wèi)建勤財(cái)產(chǎn)分割訴訟的許香妹多次進(jìn)行調(diào)解，最終許香妹同意撤回起訴，于日前向法院提交了撤訴申請(qǐng)書，一場(chǎng)歷經(jīng)四年的糾紛至此謝幕。（記者 朱昕磊）