如果沒有更權(quán)威的獨立調(diào)查，不能給眾多“疑似受害”的孩子和舉報人一個可信的說法，僅憑政府官員一句“負(fù)責(zé)任”的保證，恐怕家長還很難“放心”地為孩子接種疫苗。事情發(fā)展到今天，必須用更徹底的公開透明去彌補(bǔ)之前的缺失

　　有關(guān)媒體的一篇重磅報道，使山西疫苗安全問題引起全社會強(qiáng)烈關(guān)注。22日下午，山西省政府舉行新聞發(fā)布會，通報疫苗調(diào)查核實情況。通報稱，這次媒體對山西疫苗報道所涉及的問題是3年前的事情，目前山西省疫苗監(jiān)管是嚴(yán)格的，疫苗質(zhì)量是有保障的，可以放心地為孩子接種。對于公眾舉報的疫苗問題線索，省政府承諾將逐一核查并向社會公布。

　　這一通報，雖然未能給出公眾所期待的“全部真相”，但總還算實事求是。承諾逐一核查，實際上也等于否定了之前山西省衛(wèi)生廳關(guān)于“沒有發(fā)現(xiàn)高溫暴露疫苗致殘”的草率結(jié)論。

　　此外，對于“目前山西的疫苗是安全的，問題是3年前的事情”，我們也有理由相信。因為，關(guān)于山西疫苗市場存在獨家壟斷、違規(guī)準(zhǔn)入等問題，媒體早有報道�！吨袊�青年報》等媒體在2007年就進(jìn)行過詳細(xì)調(diào)查，一家注冊資金50萬元的小公司，22個月竟創(chuàng)造了1個億的壟斷利潤！據(jù)稱隨后有關(guān)部門也進(jìn)行了調(diào)查整改。媒體和公眾的監(jiān)督，應(yīng)該會讓疫苗更安全。

　　但是，既然3年前就發(fā)現(xiàn)了問題，也已確認(rèn)華衛(wèi)公司進(jìn)入山西市場存在違規(guī)，時任疾控中心主任拿風(fēng)險金買車，為何未見相關(guān)調(diào)查和處理結(jié)果的通報，為何沒有對“違規(guī)供應(yīng)”的疫苗安全性進(jìn)行調(diào)查？

　　3年前的報道，只涉及壟斷和企業(yè)資質(zhì)，并不涉及疫苗安全問題。可能是因為疫苗問題太專業(yè)，記者無法掌握確實的證據(jù)，也可能是受到了某些壓力，不能大膽說出自己的“疑惑”。但隨后，自稱知情的山西疾控中心“內(nèi)部人士”不斷舉報，眾多家長也不斷反映疫苗“致死或致殘”問題，有記者進(jìn)行了長時間采訪，自稱掌握了大量有力證據(jù)。此時，作為“利益攸關(guān)方”的衛(wèi)生部門隨即出來說一聲“報道基本不實”，也難怪大多數(shù)人回以“不信”。

　　而隨后這個十分鐘的新聞發(fā)布會，顯然也無法完全回應(yīng)諸多疑問。因為，至少在3年前媒體報道時，有關(guān)部門已經(jīng)失去了整改或澄清的最佳時機(jī)，公信力也在日漸流失。事情發(fā)展到今天，必須用更徹底的公開透明去彌補(bǔ)之前的缺失。如果沒有更權(quán)威的獨立調(diào)查，不能給眾多“疑似受害”的孩子和舉報人一個可信的說法，僅憑政府官員一句“負(fù)責(zé)任”的保證，恐怕家長還很難“放心”地為孩子接種疫苗。

　　疫苗質(zhì)量，人命關(guān)天，關(guān)系到我們的孩子和無數(shù)個家庭的幸福。當(dāng)然，衛(wèi)生專家說，所有疫苗都不是絕對安全的，都有出現(xiàn)不良反應(yīng)的幾率。但正因為如此，才更需要建立可靠的監(jiān)管和風(fēng)險救濟(jì)機(jī)制。在這些方面，政府部門應(yīng)承擔(dān)起主要責(zé)任。疫苗接種，是公共衛(wèi)生服務(wù)的一部分，不能變成牟取暴利的手段。疫苗生產(chǎn)可以市場化，但作為監(jiān)管者，政府部門絕對要置身于商業(yè)利益之外。其實，這也是對監(jiān)管者的保護(hù)，如果不是當(dāng)年占人家那點“小便宜”，有關(guān)部門今天何至于脫不清干系。

　　令人稍感欣慰的是，衛(wèi)生部已經(jīng)啟動對山西疫苗問題的調(diào)查，山西方面承諾將對所有舉報線索逐一核查，并向社會公布，并表示歡迎公眾和新聞媒體的監(jiān)督，這樣的態(tài)度值得肯定。我們當(dāng)然希望這些悲劇與疫苗質(zhì)量無關(guān)，更不希望這次事件成為又一個毒害人心的“三聚氰胺事件”。不過，我們卻希望它能為公共衛(wèi)生服務(wù)打上一針“疫苗”，從此讓我們的孩子用上放心的疫苗。(丁永勛)