女人与狥交下配A级在线观,乱女乱妇熟女熟妇综合网站
本頁位置: 首頁新聞中心健康新聞
    湖南株洲醫(yī)患糾紛調(diào)查:公職人員也參與醫(yī)鬧(圖)(3)
2009年07月23日 08:19 來源:中國青年報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  30萬元賠償

  事件發(fā)生后,株洲市衛(wèi)生局有關人員經(jīng)與石峰區(qū)政府、石峰區(qū)政法委一起多方調(diào)解,于5月30日晚醫(yī)患雙方達成協(xié)議,由株洲市二院向死者家屬補償30萬元。醫(yī)院院長蔣會平在電話中告訴記者,當時有官員認為此事醫(yī)院有錯,應當賠錢,于是賠償?shù)幕{(diào)被定下。而數(shù)額則幾經(jīng)商談難以達成,因為對方開口在百萬以上。

  馬青山家屬方解釋:馬青山在工廠負責區(qū)域市場銷售,每年收入都在20萬元左右,還有小孩在讀書,即便百萬賠償也不算過分。人已死亡,這些錢權(quán)作給家屬的一點補償。院方律師則提出,即便按照他們負全責、一級醫(yī)療事故計算下來,賠償也只有27萬多元。最終,雙方達成了醫(yī)院賠償30萬元的協(xié)議。家屬方開始撤去靈堂和封堵車輛等。

  6月3日上午,株洲市衛(wèi)生局醫(yī)政科人員再次到該院了解醫(yī)療救治情況,結(jié)合有關醫(yī)療專家意見,認為株洲市二院肌注TAT指征是明確的,1500單位TAT沒有過量,醫(yī)院在肌注前進行了皮試,結(jié)果為陰性。從搶救來看,基本的搶救藥物和措施都用上了,但醫(yī)院存在病歷書寫不規(guī)范現(xiàn)象。馬青山出現(xiàn)過敏反應并發(fā)生死亡,是醫(yī)療意外。

  “5·28”事件的發(fā)生在株洲市醫(yī)療領域造成較大影響。二院院長蔣會平說,上面有政府部門壓力,下面職工們認為無辜挨打、身心受害,是院方無能。其間,許多人把矛頭指向了區(qū)法制辦主任蔡東及其妻子(區(qū)招商局長羅燕),認為他們身為區(qū)政府官員卻帶頭醫(yī)鬧,造成嚴重事件,理應擔責。

  護士長吳玉輝具文指控,羅燕指揮其他死者家屬搬移尸體到醫(yī)院大廳,并使人脅迫他們?nèi)t(yī)護人員守靈、上香,限制他們?nèi)松碜杂,要求對其“嚴加懲處”?

  處于矛盾中心的蔡東夫婦否認自己為主使人。蔡東說,死者馬青山家有4個兄弟姊妹,妻子羅敏家里也有4姊妹,基本都在市區(qū)。他們夫婦趕到醫(yī)院時候已經(jīng)有許多人在場。在懷疑醫(yī)護人員作假時他確實動了手,但很快便克制自己。因擔心死者小孩情緒失控,他們第二天凌晨2點就帶其離開并回到自己家中,不可能再來“指揮”醫(yī)鬧工作。后來,在區(qū)政府、區(qū)政法委領導的指示下,他幾度去做其他家屬工作,其中也備感壓力。

  他表示,如果當時不是發(fā)現(xiàn)搶救室里的醫(yī)護人員在宣布死亡后一個小時仍停留在房內(nèi),很多家屬也不會動手的。“這很難理解,先是因為幾十甚至上百萬分之一概率的病因死亡,爾后又出現(xiàn)在人死了(醫(yī)護)滯留在房間的事情。誰會理解?”

  就這一關鍵問題,護士喻熙解釋,急診科白主任出去后他們?nèi)栽趽尵龋钡綄Ψ經(jīng)_進來。一是盡力試圖挽回患者生命,另外也是有過類似教訓。5個多月前,一患者在死亡后醫(yī)護人員撤出,結(jié)果對方家屬以“沒有盡力搶救”為由打鬧醫(yī)院,釀成風波。而這次卻是為盡責挨打。

  二院副院長鄧曉芝則指出,她和急診科主任等人當時被圍困在主任辦公室,無法到場通知在搶救室的人員。因為按照規(guī)定,救治時醫(yī)護人員不能帶手機,主任沒有說停止救護則必須繼續(xù)。聯(lián)系上的脫節(jié)是問題出現(xiàn)的因素之一。另外,當時醫(yī)護人員之所以不開門,也有擔心身體受到傷害的原因。

  她強調(diào),導致患者死亡的原因是出現(xiàn)了急發(fā)休克性過敏,此因與患者體質(zhì)有關聯(lián)。“不是說皮試通過后就一定不會過敏,這類(過敏后急速死亡)事情其他地方也有發(fā)生!

  據(jù)悉,石峰區(qū)紀委對發(fā)生在株洲市第二醫(yī)院的醫(yī)鬧事件已組成調(diào)查組,由一位副書記帶隊調(diào)查,截至記者發(fā)稿時,仍沒有向社會公布情況。

  為何進入怪圈

  該院醫(yī)政科長肖翼說,現(xiàn)在醫(yī)務人員被圍攻毆打已經(jīng)不少見。他們醫(yī)院里大的事情每一兩年有一次左右。他們只是盡量提高醫(yī)務質(zhì)量,盡量避免問題發(fā)生。

  他的看法得到了株洲市衛(wèi)生局的支持!5·28”事件后,該局的一份材料上指出,今年株洲市較大的惡性糾紛發(fā)生過多起,其中一院2起,中醫(yī)院1起,430醫(yī)院2起,北雅醫(yī)院1起。患者家屬都采取了在醫(yī)院停尸、擺花圈、放鞭炮、打橫幅、堵門等方式鬧事,最后都是以醫(yī)院妥協(xié)補償達成協(xié)議。

  該局認為,因一些醫(yī)療糾紛家屬采取大鬧醫(yī)院的方式要挾醫(yī)院,醫(yī)院迫于壓力息事寧人,妥協(xié)賠償。這樣的處理方式在社會傳播后,以后的醫(yī)鬧家屬就以此為據(jù),這樣便進入了糾紛——醫(yī)鬧——賠償?shù)墓秩Α?

  有專業(yè)人士指出,目前國家設立的醫(yī)療糾紛的處理途徑為衛(wèi)生部門的醫(yī)療鑒定和司法鑒定兩類,但二者各有弊端。群眾對醫(yī)療糾紛鑒定結(jié)果缺乏信任。糾紛發(fā)生后,家屬常常認為主持鑒定的醫(yī)療事故鑒定辦公室也是衛(wèi)生系統(tǒng)的單位,肯定與醫(yī)院沆瀣一氣,無論結(jié)果怎樣都會心有懷疑,所以干脆采取醫(yī)鬧的方式要挾醫(yī)院賠償,最后演變成小鬧小賠,大鬧大賠。而司法鑒定成本太高,司法程序解決醫(yī)療糾紛需要大量的時間和精力,醫(yī)患雙方都不堪其高昂的成本耗費,因此都有回避傾向。

  一位這起事件的知情者說,事件發(fā)生的過程中,死者家屬請來電視臺、法醫(yī)和檢察院人士,對現(xiàn)場情況和藥品、處理過程進行了拍攝和調(diào)查,并拒絕衛(wèi)生部門的封存證據(jù)工作。這在眾多醫(yī)鬧事件中非常罕見,也充分反映了醫(yī)患兩方鴻溝之深。因此,在出現(xiàn)低概率的意外死亡和猜測醫(yī)護人員作假的“偶發(fā)事件”后,混亂已難以避免。

  株洲市衛(wèi)生局的報告中表述,醫(yī)院方稱本起醫(yī)療糾紛家屬方還有石峰區(qū)公職人員公開參與,這是歷年來少見的。(記者 洪克非)

【編輯:朱鵬英
商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標準已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者將依法追究法律責任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved