近日的南平“醫(yī)鬧”事件鬧得舉國(guó)知曉。一患者在福建省南平第一醫(yī)院手術(shù)，術(shù)后不幸死亡。借著他的死，潛伏在醫(yī)患雙方胸中的怒火噴發(fā)出來(lái)，演變?yōu)橐欢仁Э氐谋┝�沖突。而醫(yī)生們不滿處理結(jié)果，集體到市政府門前靜坐請(qǐng)?jiān)�。他們打出兩條橫幅“嚴(yán)懲兇手，打擊醫(yī)鬧”、“還我尊嚴(yán)，維護(hù)醫(yī)院正常的醫(yī)療秩序”，要求政府懲治傷人兇手，出臺(tái)相關(guān)措施，確保今后醫(yī)院安全的醫(yī)療秩序。(《中國(guó)青年報(bào)》6月29日)

　　這場(chǎng)“醫(yī)鬧”事件的背后，是很多深層次矛盾的集中爆發(fā)。醫(yī)生和患者產(chǎn)生矛盾不可怕，如果雙方不能達(dá)成都認(rèn)可的解決辦法，只要有公正的裁決機(jī)制和機(jī)構(gòu)，也可以較好解決。而南平“醫(yī)鬧”事件之所以放大，很大一個(gè)原因在于：沒(méi)有雙方認(rèn)可的解決機(jī)制和機(jī)構(gòu)，醫(yī)患糾紛的解決，已近于走入“一條死路”了。

　　南平事件中，院方稱，需組織專家對(duì)患者死亡原因分析討論；由相關(guān)部門鑒定，在患者診療過(guò)程中醫(yī)院是否存在過(guò)錯(cuò)，并視過(guò)錯(cuò)的責(zé)任程度確定賠償額度。可是，親屬根本就不相信他們能夠在鑒定中得到公正待遇。對(duì)此，報(bào)道援引中國(guó)協(xié)和醫(yī)科大學(xué)校長(zhǎng)助理袁鐘的話說(shuō)，“不能不說(shuō)這種拒絕背后還是有復(fù)雜背景的，并不完全是蠻橫不講理�！�2002年9月1日起實(shí)施的《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》是目前我國(guó)醫(yī)療事故技術(shù)鑒定及醫(yī)療事故賠償處理的唯一法律規(guī)范。該條例雖將醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的主體由原來(lái)的衛(wèi)生行政機(jī)關(guān)改為了后來(lái)的醫(yī)學(xué)會(huì)，但是鑒定的客觀性、公正性依然備受質(zhì)疑。袁鐘說(shuō)，醫(yī)學(xué)會(huì)雖屬獨(dú)立社團(tuán)法人，但還是和醫(yī)生脫不開(kāi)干系，難免有“自己給自己鑒定”之嫌。其次，鑒定專家、鑒定過(guò)程的不公開(kāi)，更是加重了人們的懷疑。常出席鑒定會(huì)的醫(yī)學(xué)專家，自身也會(huì)遇到醫(yī)療糾紛被人鑒定，正所謂風(fēng)水輪流轉(zhuǎn)，今年到我家，難免促成與人方便與己方便的潛規(guī)則，患者的利益則被犧牲了。

　　這是在患者角度說(shuō)。若在醫(yī)生角度說(shuō)，此次南平事件之所以放大，也有政府強(qiáng)行壓醫(yī)院賠錢乃至醫(yī)生不服、集體反彈的原因。不管怎么說(shuō)，當(dāng)醫(yī)生的生命安全遭到威脅、正常的工作沒(méi)有保證時(shí)，事實(shí)上也就侵犯了其他患者就醫(yī)權(quán)利。而現(xiàn)在一些地方處理醫(yī)患矛盾時(shí)，只有“多多賠錢、息事寧人”的思維，這也部分助長(zhǎng)了不合理、不合法的行為，以致有“一鬧就有錢，小鬧給小錢，大鬧給大錢”之說(shuō)。而這，在一個(gè)法治社會(huì)中，是不應(yīng)該出現(xiàn)的現(xiàn)象。

　　南平“醫(yī)鬧”事件，是把醫(yī)患矛盾之中的許多尖銳問(wèn)題以一種另類的方式，直接展示在公眾面前。此事現(xiàn)已基本平息了。但是這種平息，如果只是“息事寧人型”平息，那么勢(shì)必在平息中再一次把很多深層次矛盾掩埋起來(lái)，等待著下一次再爆發(fā)。如果醫(yī)患之間不能建立起一條有效的矛盾解決機(jī)制和途徑，而只是依靠政府及相關(guān)部門以行政手段“出一事平一事”的在那兒和稀泥，才是最令我們憂慮不已的。(譚亦桐)