李小萌：從疫情發(fā)生以來，中國政府做出了非常多的應(yīng)對和防控措施，您作為世衛(wèi)總干事，有什么樣的評價(jià)？

　　在中國政府和衛(wèi)生部門的領(lǐng)導(dǎo)和協(xié)調(diào)下，WHO得到了非常大的支持。中國對所有的病例都進(jìn)行了追蹤，這一點(diǎn)是非常好的。我在這兒有一個(gè)建議，你們一定要收集分析有關(guān)病例的各種信息，從而密切關(guān)注病毒的變異，這樣才能夠進(jìn)行更好的追蹤。

　　李小萌：每一次向世界發(fā)出公告或者說提升警戒的級別可能都要面臨一個(gè)平衡，即使要公眾及時(shí)了解疫情的情況，又要避免產(chǎn)生恐慌的心態(tài)，您如何去權(quán)衡？

　　陳馮富珍：要達(dá)到這樣的平衡并不容易，因?yàn)橛械臅r(shí)候人們不太了解，世界各國的政府，包括WHO都在學(xué)習(xí)，我們正在越來越多地了解這個(gè)病毒的情況，我們也借鑒以前的經(jīng)驗(yàn)，雖然流感是不可預(yù)測的，但是我們不會感到手足無措了。

　　我們正在面臨一種流感的大流行，但是它的危害比較輕，它的特點(diǎn)跟季節(jié)性流感比較相似。但是這種病毒會不斷地變異，由于它自身的某些特點(diǎn)，它可能會出現(xiàn)續(xù)發(fā)，可能會導(dǎo)致一些非常嚴(yán)重的疾病，我們一定要注意這些方面的情況，最重要的是我們要給各個(gè)地區(qū)提供非常明確的信息，這樣他們才能夠?qū)ψ约旱墓ぷ鬟M(jìn)行規(guī)劃，這一點(diǎn)非常重要。

　　李小萌：現(xiàn)在世衛(wèi)組織所使用的流感警戒級別，我們了解到的是根據(jù)五年前的H5N1禽流感的病毒特性來設(shè)定的，而禽流感病毒毒性要高，致死率也高達(dá)百分之五六十，和現(xiàn)在的流感所表現(xiàn)出的特性有差別，直接把這樣一個(gè)警戒級別套過來用會不會有什么問題？

　　陳馮富珍：您這個(gè)問題提得非常好，一些來參加各方會議的科學(xué)家也表達(dá)過同樣的憂慮。但是我必須說，我們使用的框架是經(jīng)過嚴(yán)密的科學(xué)界定的，這個(gè)框架是用來幫助我們鑒定各種病毒的危害程度。但是你也知道，科學(xué)必須和實(shí)際聯(lián)系起來，當(dāng)人們提到這次流感的時(shí)候，他們會與五年前H5N1禽流感作比較，他們會認(rèn)為有可能出現(xiàn)非常危險(xiǎn)的病例，有可能出現(xiàn)很高的死亡率，這是人們當(dāng)時(shí)所考慮到的。但到目前為止 這次病毒所造成的病癥是比較溫和的，人們應(yīng)該這樣地理解，我們所做的一切都是為了預(yù)防更嚴(yán)重的情況發(fā)生，這點(diǎn)非常重要。

　　李小萌：我們聽到有這樣的聲音說世衛(wèi)的反應(yīng)有點(diǎn)過度，請您做一個(gè)回應(yīng)。

　　陳馮富珍：非常感謝您提出剛才的問題，確實(shí)，我們聽到不同的意見，在開始的時(shí)候，人們擔(dān)心我們是否應(yīng)該對這樣一個(gè)比較溫和的疾病發(fā)出警戒，WHO是否有些反應(yīng)過度了，但是我并不這樣想，我認(rèn)為，按照科學(xué)制定的標(biāo)準(zhǔn)來對世界發(fā)布疾病警告是WHO的責(zé)任，比如在墨西哥所發(fā)生的情況是什么樣，在美國發(fā)生的情況是什么樣的，我們的報(bào)告都要非常精確，這是我們工作的原則。只有這樣，歐洲、亞洲才能夠采取最為恰當(dāng)?shù)姆揽卮胧�，因此，只有通過這樣的警戒，他們才能夠決定如何對本地的病例進(jìn)行跟蹤，并且進(jìn)行防控。

　　李小萌：現(xiàn)在的警戒級別基本上是根據(jù)病毒流傳的范圍來確定的，之前我也聽說您表示說可以調(diào)整警戒級別的標(biāo)準(zhǔn)，會怎么樣調(diào)整，調(diào)整的依據(jù)是什么？

　　陳馮富珍：在這次世衛(wèi)組織大會之前，我們在墨西哥總共舉行了三次會議，會議中有其它的一些國家代表提出建議，是否能夠建立一個(gè)準(zhǔn)確反映甲型H1N1的嚴(yán)重程度或者潛在嚴(yán)重程度的機(jī)制，我們接受了這個(gè)建議。盡管這次流感造成的癥狀是比較溫和的，但對我們來說，最重要的一點(diǎn)是我們不能夠放任流感發(fā)生。我們需要讓公眾了解到，我們的反應(yīng)是根據(jù)流感的嚴(yán)重程度做出的，所以我們不會在設(shè)定警戒標(biāo)準(zhǔn)方面進(jìn)行妥協(xié)。