三歲的曉賢耳朵流血，經(jīng)診斷為“外傷性耳鼓緊張部小張孔”，她告訴媽媽，耳朵被同學(xué)雅雅用勺子捅過(guò)。于是，曉賢媽媽將幼兒園和雅雅的監(jiān)護(hù)人告上法庭。白云區(qū)法院日前一審判決：幼兒園和雅雅的監(jiān)護(hù)人共同賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等4113元，其中幼兒園承擔(dān)70%責(zé)任。

　　何女士3歲的女兒在白云區(qū)信孚黃石幼兒園讀小小班。去年8月14日晚上，女兒喊左耳朵痛，說(shuō)耳朵被同學(xué)用勺子柄捅了一下。

　　第二天，何女士讓女兒拖著老師的手在19個(gè)同學(xué)中將拿勺子戳她的那個(gè)同學(xué)指出來(lái)，“女兒自己指出是雅雅，并說(shuō)當(dāng)時(shí)有告訴老師，老師還罰雅雅站著”。

　　幼兒園當(dāng)天派出醫(yī)生和何女士母女一起到醫(yī)院，診斷左耳道為硬物所傷、發(fā)炎及有血漿。四天后的纖維鏡檢查鑒定為外傷性耳鼓緊張部小張孔，聽力降低了20至30分貝。

　　幼兒園稱，班上的老師和同學(xué)都沒有看見事發(fā)經(jīng)過(guò)，被指認(rèn)的雅雅也否認(rèn)自己拿勺子捅過(guò)曉賢的耳朵；而且，幼兒園的勺子不可能被幼兒拿到。

　　雅雅的監(jiān)護(hù)人表示，沒有證據(jù)表明曉賢是在學(xué)校受傷以及是被雅雅捅傷的。雅雅在幼兒園期間應(yīng)該由幼兒園承擔(dān)監(jiān)護(hù)責(zé)任，他們不應(yīng)該成為被告。

　　最后，法院查實(shí)：曉賢父母當(dāng)天即發(fā)現(xiàn)孩子耳朵出血，并于次日到幼兒園反映，相隔時(shí)間較短。另外，曉賢自己對(duì)醫(yī)生陳述與小朋友玩耍時(shí)被勺子捅，這與她和母親向幼兒園的陳述相一致。被告幼兒園在事發(fā)后曾與家長(zhǎng)協(xié)商賠償一事。

　　法院認(rèn)為，應(yīng)推定曉賢在幼兒園上學(xué)期間被同學(xué)雅雅所傷。幼兒園沒有盡到安全注意、管理保護(hù)義務(wù)，沒有及時(shí)發(fā)現(xiàn)曉賢受傷并加以制止。并且，當(dāng)天值班的三名保育員中有一人沒有受過(guò)幼兒保育職業(yè)培訓(xùn)，幼兒園對(duì)曉賢的受傷應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任。(魏麗娜)