何女士接受多次產(chǎn)前B超檢查均被告知胎兒正常，可男嬰歡歡(化名)出生后卻被發(fā)現(xiàn)耳朵畸形，她和丈夫陳先生為向醫(yī)院討說(shuō)法，將孩子留在醫(yī)院一直未接回。為此，醫(yī)院將歡歡和何女士告上法院。日前，黃浦法院一審判決何女士將歡歡接回并支付拖欠的醫(yī)療費(fèi)用。昨天，陳先生向記者表示對(duì)該判決不服，已提交了上訴狀。

　　今年6月18日，29歲的何女士入住復(fù)旦大學(xué)附屬某醫(yī)院，并于當(dāng)月25日產(chǎn)下歡歡。初為人母的何女士滿心歡喜之余，卻驚訝地發(fā)現(xiàn)兒子左耳好似“面疙瘩”。醫(yī)院方面最終鑒定，歡歡的耳朵屬于畸形。何女士痛哭流涕，丈夫陳先生更是火冒三丈，與醫(yī)院方面起了爭(zhēng)執(zhí)。由于雙方協(xié)商未果，夫妻倆拒絕將歡歡接出醫(yī)院。7月初，何女士在未辦理出院手續(xù)的情況下離開醫(yī)院。

　　9月，醫(yī)院將何女士和歡歡告上法庭，認(rèn)為孕婦B超篩查是提防有嚴(yán)重遺傳性疾病或先天性缺陷胎兒出生的一項(xiàng)有效而可靠的措施，但不是所有疾病都能篩查，B超報(bào)告已注明所有檢查結(jié)果僅供臨床參考，醫(yī)院已盡到責(zé)任，無(wú)違反診療規(guī)范的行為。何女士的行為已構(gòu)成了違約，為此要求歡歡立即出院，并要求何女士支付拖欠的醫(yī)療費(fèi)近2800元。

　　法庭上，歡歡的父母辯稱，何女士曾在醫(yī)院先后做過(guò)6次超聲檢查和一次胎兒畸形篩選檢查，結(jié)論為胎兒一切正常。歡歡的先天性畸形是由于醫(yī)院過(guò)錯(cuò)造成，醫(yī)院未盡到產(chǎn)前檢查的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，將歡歡留在醫(yī)院是要院方對(duì)其耳朵畸形負(fù)責(zé)矯正。

　　法院認(rèn)為，何女士與歡歡在住院期間所花費(fèi)的醫(yī)療等住院相關(guān)費(fèi)用與歡歡耳朵畸形沒有關(guān)系，何女士無(wú)理由拖欠，也不能因?yàn)殡p方有爭(zhēng)議而將符合出院條件的歡歡留在醫(yī)院。至于何女士夫婦提出醫(yī)院對(duì)歡歡耳朵畸形存在過(guò)錯(cuò)之主張，屬于醫(yī)療爭(zhēng)議糾紛，應(yīng)通過(guò)法律手段另行處理，遂作出了以上判決。

　　據(jù)了解，歡歡自出生后一直住在醫(yī)院，熱心的醫(yī)生、護(hù)士買來(lái)奶粉、尿布，照料孩子的飲食起居，至今已有5個(gè)月。昨天，記者輾轉(zhuǎn)聯(lián)系到歡歡父親陳先生，他坦言自己已經(jīng)47歲，中年得子很不容易，不可能不要孩子，妻子更是天天以淚洗面掛念孩子�！拔乙�一個(gè)健全的孩子，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)耳朵畸形矯正的費(fèi)用。對(duì)于一審判決，我是不服的，已經(jīng)讓律師提交了上訴狀。”